Podgorica, (MINA) – Predsjednik Narodne stranke Dragan Šoæ smatra da bi Ustavna povelja trebalo da se donese dvotreæinskom veæinom u Skupštinama Srbije i Crne Gore. Prema njegovim rijeèima, u crnogorskom Ustavu postoji pravna praznina, jer ne predviða postupak, prema kojem poslanici republièkog parlamenta daju mišljenje o najvišem pravnom aktu državne zajednice. »Ako bi uzeli u obzir pravnu praksu i rješenja koja imamo za druge ustave i politièki znaèaj akta, Povelja bi trebala da se donese dvotreæinskom veæinom u obije skupštine, Srbije i Crne Gore«, rekao je Šoæ Radiju Slobodna Evropa. On smatra da bi sva pitanja trebalo riješiti prije faze odluèivanja. »Usaglasili smo se o tekstu Ustavne povelje. Ako se dogovori sadržina zakona o njenom sprovoðenju i sve to konsenzusom bude dogovoreno, nema nikakvog razloga da se ne dogovorimo da se sve usvoji dvotreæinskom veæinom«, kazao je Šoæ. Profesor podgorièkog Pravnog fakulteta Blagota Mitriæ, izjavio je da i savezni i crnogorski Ustav predviðaju, da je za njegovu promjenu i usvajanje, neophodna dvotreæinska veæina. »Najviši pravni akt državne zajednice usvajaju tri organa, odnosno, tri skupštine, što je neuobièajno u pravnoj praksi. Svaka skupština praktièno ima svoj zakon, prema kojem usvaja ustavne akte«, podsjetio je Mitriæ. On smatra da, kada je rijeè o usvajanju Povelje, najveæi problem predstavljaju odredbe u srpskom Ustavu. »U Srbiji je to skoro zabetonirano, jer ne samo da je potrebno da u Skupštini odluèi dvije treæine poslanika od ukupnog broja, veæ se nakon toga mora organizovati i referendum«, kazao je Mitriæ. Prema njegovim rijeèima, da je to normalan pravni akt, kakav sve države imaju, on bi sam po sebi propisivao kojom se veæinom usvaja u parlamentu, kao što su svi dosadašnji ustavni akti. »Smatram da je za usvajanje najviših državnih akata, potrebna takozvana kvalifikovana veæina«, ocijenio je Mitriæ. (kraj) tmi/sim