Podgorica, (MINA) - Generalni sekretar Matice crnogorske (MC) Marko Špadijer kritikovao je danas stav predsjednika Crne Gore Filipa Vujanoviæa o potrebi objedinjavanja tri hrišæanske svetinje, ocjenjujuæi da nije izabrao dobar put za turistièku valorizacju Cetinja. Vujanoviæ je ocijenio da su kritike ideje o objedinjavanju ikone Bogorodice Filermose, èestice Èasnog krsta i ruke Svetog Jovana Krstitelja, i izgradnje hrama na Cetinju, "proizvod destrukcije, sa oèeglednom namjerom da se onemoguæi njeno ostvarenje". On je kazao da ta ideja nije samo njegova veæ "davnašnja i suštinski civilizacijska, jednako podržana od pravoslavlja i katolièanstva". U pismu Vujanoviæu, Špadijer je naveo da je predsjednik ponovo “objavio intimnu ispovijest o državnièkim inicijativama da se na Cetinju formira Univerzitet umjetnosti, izgradi žièara Kotor-Lovæen-Cetinje i hram za objedinjavanje tri hrišæanske svetinje. “Vaše zalaganje za prosperitet Cetinja, dostojne su poštovanja svakog graðanina. Nažalost, a u jednom sluèaju na sreæu, ni jedna od njih nije realizovana, pa nijesu mogle uticati da se zaustavi višedecenijsko zapostavljanje prijestonice”, rekao je Špadijer. Navodeæi da ne zna da li je pismo Vujanoviæa doprlo u javnost iz predizbornih motiva ili zbog interesovanja javnosti, Špadijer je kazao da ga je njegov sadržaj natjerao da reaguje kao graðanin po roðenju i ubjeðenju vezan za Cetinje. “Više se plašim da æete nastaviti posao izgradnje hrama za tri hrišæanske svetinje na prostoru Nove džade i platou iznad Cetinjskog manastira, nego što æete me svrstati u centar destrukcije”, istakao je Špadijer. On je dodao da je mišljenje o toj temi saopštio u Vladinom domu na Cetinju 17. juna prošle godine, kada je u ime MC-a pohvalio Vujanoviæu ideju da se izgradi hram gdje bi se smjestile tri hrišæanske svetinje i da se turistièki valorizuje njihov religijski znaèaj, ali se usprotivio izgradnji hrama na planiranoj lokaciji. “Zalagao sam se za projektovanje, u saradnju sa UNESCO-om, modernog hrama koji bi simbolisao civilizaciju hrišæanstva. Cetinje, prema toj zamisli, ne bio bilo samo centar za hodoèašæe vjernika, veæ i mjesto meðureligijskih skupova, a Crna Gora sa svojom specifiènom istorijom slobodarskog pravoslavlja i vjerskom tolerancijom mogla bi postati zemlja otkriæa tih vrijednosti”, smatra on. Špadijer je ocijenio da odreðivanje Srpske pravoslavne crkve (SPC) za “kljuèara” tog hrama predstavlja ignorisanje prava drugih hrišæanskih crkava u Crnoj Gori i odricanje vlasništva države nad dijelom svoje imovine. “Institucije svetosavlja ni jednim gestom nijesu pokazale da poštuju državu Crnu Goru, niti praktikuju toleranciju i ekumenizam”, naveo je Špadijer. On je rekao da je u posljednjih pola godine mnogo kompetentnih javnih liènosti iznijelo neslaganje sa izgradnjom bogomolje na pomenutoj lokaciji i objavljeno bezbroj argumenata koji se tièu autentiènosti èestica èasnog krsta i ruke Jovana Krstitelja. Navodeæi da je bilo tu pretjerivanja i izliva strasti, Špadijer je kazao da je u osnovi rasprava na ovu temu spontana demonstracija mišljenja crnogorskih kulturnih radnika. “Umjesto da Vas obraduje takvo interesovanje i da razmislite o primjedbama, Vi njihove autore proglašavate destruktivcima, a mišljenje kulturne javnosti ignorešete. Kao da hoæete da ih diskreditujete poznatim etiketama”, smatra Špadijer. On je ocijenio da Vujanoviæ, odnosom prema javnom mnjenju, sugeriše stav da je sva mudrost na politièkim funkcijama, i da se kulturom može odatle komandovati iz kabineta i istakao da to ne korenspondira sa evropskim standardima u kulturnoj politici. “Protivljenje da se hram sa tri svetinje sa poèetka hrišæanstva, preda SPC na upravljanje i vještaèki ugura u najdragocjeniji prostor crnogorske sveukupne nacionalne i državne identifikacije, nije Vas natjeralo na razmišljanje, veæ na arogantnu odbrambeni napad”, kazao je Špadijer i dodao da Vujanoviæ nije ostavio prostor za kulturnu javnost, pa ni za institucije. On je rekao da Vujanoviæ, po Ustavu najodgovorniji èovjek u Crnoj Gori, “nije u deset godina koliko je izjavio da ga zaokuplja ova tema, kritièki analizirao iskustva sa SPC sa stanovišta crnogorskih nacionalnih interesa”. “Vjerujem u iskrenost Vaših namjera da uèinite dobro dijelo za turistièku valorizacju Cetinja, ali ovakvim projektom nijeste izabrali dobar put i ne zaboravite da je èesto put u pakao poploèan dobrim namjerama”, zakljuèio je Špadijer. (kraj) tmi/del