Podgorica, (MINA) – Suspendovani sudija Višeg suda Lazar Akoviæ u pismenom izjašnjenju osporio je optužbe nadreðenog predsjednika Mušike Dujoviæa da je nesavjesno sudio za ubistvo policijskog funckionera Slavoljuba Šæekiæa. Vijesti saznaju da je Akoviæ indirektno podsjetio svog dosadašnjeg starješinu da je bio obaviješten o toku suðenja kao i problemima oko presude zbog koje je Akoviæ formalno završio pred Sudskim savjetom. Savjet koji ga je prije devet godina izabrao za sudiju barskog i podgorièkog Osnovnog, a zatim i Višeg suda do kraja mjeseca donijeæe æe konaènu odluku o tome da li æe Akoviæ i dalje suditi. Dujoviæ je u inicijativi za razrešenje naveo da je Akoviæ nesavjesno radio jer je „krajnje dugo vodio postupak“ protiv optuženih za ubistvo policijskog funkcionera krajem avgusta 2005. godine. Odgovarajuæi na optužbe starješine u izjašnjenju Savjetu, Akoviæ je naveo da tvrdnje Dujoviæa o nesavjesnom radu nemaju valjano utemeljenje, jer se radi o kompleksnom predmetu iz domena organizovanog kriminala, da je proces vodio u kontinuitetu, naglašavajuæi da nijedno roèište nije odloženo zbog njegovog odsustva. U inicijativi Dujoviæ je naveo da je Akoviæ odredio nezakonit rok za usmeno saopštavanja presude, na šta je Akoviæ saopštio da je upoznao predsjednika suda da æe presudu saopštiti 47 dana od zakljuèenja suðenja iskljuèivo da bi se obimna graða kvalitetnije cijenila i zatim donijela savjesna i zakonita odluka. Akoviæ je dodao kako nije neuobièajena praksa da sudije prolongiraju rokove za izricanje presude. Za Dujoviæa je sporan i period u kojem je izraðena pismena presuda, dok Akoviæ tvrdi da se presuda od 350 strana ne može izraditi za sedam dana te da je na njoj radio mnogo duže. Najproblematiènije, prema inicijativi, je to što je optuženima uruèena pet minuta prije isteka roka od tri godine od podizanje optužnice. U sluèaju da se u tom roku ne donese prvostepena presuda, po Zakonu o kriviènom postupku optuženi su morali biti pušteni na slobodu. Akoviæ je i po toj taèki istakao kompleksnost predmeta kao i da je presuda, iako je „u minut do dvanaest“ ipak predata na vrijeme. Dujoviæ je kao jedan od razloga za razrešenje naveo da je sudija strankama poslao radnu verziju presude. Akoviæ je obavijestio Sudski savjet da je greškom 14. avgusta dostavio radnu verziju, jer je omaškom na flešku sa laptopa presnimio nesreðenu verziju“. Akoviæ je napomenuo da je sa Dujoviæem razgovarao o greški kada je uoèio i da je zatim donio rješenje o ispravci. Sudski savjet krajem sedmice odluèio je da suspenduje Akoviæa i predmet proslijedio Disciplinskoj komisiji. (kraj) žug