• srijeda, 23 jul 2025

Aksalto uložio prigovor na odluku Komisije

Aksalto uložio prigovor na odluku Komisije
Podgorica, (MINA) - Drugorangirani ponuðaè na tenderu za izradu identifikacionih dokumenata Aksalto, predao je danas prigovor protiv odluke Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP) da se ugovor o nabavci ID Sistema dodijeli Datakard Grupi. Komisija za ocjenu, uporeðivanje i vrednovanje ponuda za nabavku sistema za izradu identifikacionih dokumenata jednoglasno je odabrala ponudu firme Datakard kao ekonomski najpovoljniju. U saopštenju kompanije Aksalto kaže se da su u prigovoru navedene „èinjenice i dokazi da izabrani ponuðaè, Datakard, nije ispunjavao uslove propisane tenderom“. „Nema dokaza o dva realizovana ugovora za proizvodnju pasoša u kojima je implementirana tehnologija tražena tenderom, kao ni kopatibilnosti sa postojeæim IT sistemom MUP-a “, smatraju u toj kompaniji. U prigovoru se navodi da Datakard ne garantuje prenos prava na softver i odricanje vlasnika od moralnih prava, ne odgovara za instaliranje softvera, nema ovlašæenja i dokaza o naknadi za licencu proizvoðaèu operativnog sistema, kao ni podataka gdje i kada je taj operativni sistem korišæen. “Nije ispunjen uslov u pogledu obezbjeðenja objekata, niti je iskazana moguænost da se u sluèaju kvara isti može otkloniti u roku od sata, bez prekida cjelokupnog postupka”, stoji u prigovoru. Aksalto podsjeæa da je Tenderom predviðeno da se vrednovanje ponuda vrši na osnovu dokumentovanih dokaza o kvalifikaciji ponuðaèa, a dati su i tehnièki uslovi, koji su sastavni dio kritrijuma i podkriterijuma za bodovanje, sa kojima su oba uèesnika bila upoznata. „Komisija nije na ovaj naèin postupala, veæ je vrednovanje zasnovala iskljuèivo na mišljenju Nataše Starovlah Kneževiæ, koja je kao ekspert imenovana od strane Ministra“, navodi se u saopštenju. U Aksaltu smatraju da je „imenovanje Starovlah kao eksperta u ovom postupku sporno, jer je bila èlan ranije Komisije, koju je ministar smijenio zbog donošenja nezakonite odluke, a koju je kao takvu utvrdila i državna Komisija za kontrolu postupka javnih nabavki“. Navodi se da je neobavještavanjem Aksalta o zahtjevu Komisije za angažovanje eksperta i rješenju ministra, direktno prekršeno antikorupcijsko pravilo Zakona o javnim nabavkama. „U prilog tome govori i èinjenica da se Starovlah služila lažnim podatkom u svom mišljenju - da je vršeno preliminarno testiranje dostavljenih uzoraka pasoša. Takvo testiranje nije vršila ni ranija ni sadašnja Komisija, a ne navodi se koje pasoše, kojom metodom, kada i ko je testirao”, smatraju u Aksaltu. Kao dokaz navode da „o tome nema ni jednog pisanog traga, iako je obaveza Komisije da svaku preduzetu radnju evidentira”. U toj kompaniji smatraju da su „u Zapisniku Komisije samo formalno navedeni podkriterijumi iz Tendera, ali je oèigledno da su kod bodovanja korišæeni drugi podkriterijumi, izvan predviðenih, èime je ponovo povrijen Zakon o javnim nabavkama". Aksalto je negirao da je Komisija odluku donijela jednoglasno, kako je ranije kazala predsjednik Komisije Nada Vukaniæ, navodeæi da je èlan Komisije Ranko Vojinoviæ jedini dao prednost drugorangiranoj kompaniji. „Vukaniæ je akcenat stavila na izjave èlanova Komisije o neprimanju poklona i tome slièno, ali se povreda antikorupcijskh i pravila konflikta interesa ogleda i u drugim stvarima, prisutnim u tom postupku”, navodi se u saopštenju Aksalta. To su, kako se navodi, nedostatak nepristrasnosti i transparentnosti u postupku, nedavanje informacija o organizaciji u donošenju odluka, nepoštovanje standarda kod utvrðivanja objektivnih kriterijuma za odabir i donošenje odluke, lažno prikazivanje podataka i otklanjanje konflikta interesa kroz postojanje sumnje u nepristrasnost angažovanog eksperta. U saopštenju se navodi da reference Aksalta i Datakarda najbolje govore o tehnièkom kvalitetu ponude. U Aksaltu istièu da „javnost Crne Gore mora biti upoznata sa èinjenicom ko, kako i pod kojim uslovima æe isporuèiti Sistem za izradu identifikacionih dokumenata, jer taj sistem plaæaju graðani, a zaraðuje država i isporuèilac”. „Ako se sve radi struèno, nepristrasno i transparentno, tada se ne treba bojati glasa javnosti i doživljavati transparentost kao pritisak”, poruèuju iz te kompanije. (kraj) gop