Podgorica, (MINA-BUSINESS) - Amandmani na Predlog odluke o prihvatanju aneksa ugovora o zakupu hotela Kraljičina plaža suštinski ne mijenjaju taj dokument i nijesu nešto što bi Vlada ili Adriatic Properties odbile kao nepovoljno, ocijenili su iz Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS). Direktor Istraživačkog centra MANS-a, Dejan Milovac, kazao je da bi, nakon što je u julu ove godine Skupština odbacila Vladin Predlog aneksa na ugovor o zakupu hotela Kraljičina plaža, njegovo usvajanje naredne sedmice predstavljalo svojevrsni presedan jer se radi o dokumentu u kojemu nije promijenjeno nijedno slovo. "Iako je većina poslanika već jednom prepoznala štetnost ovog dokumenta po javni interes, Vlada sada pokušava još jednom da parlamentarcima #proda istu priču#, sada pod prijetnjom međunarodne arbitraže koju bi zakupac Svetog Stefana mogao da pokrene protiv Crne Gore", naveo je Milovac u saopštenju. MANS očekuje da taj dokument prilikom glasanja Skupštini ponovo bude odbačen. "U suprotnom bi bilo zanimljivo saslušati razloge i motive onih poslanika koji su od jula do danas promijenili mišljenje o aneksu", rekao je Milovac. On je saopštio da je sam aneks originalno sastavljen kako bi se na najbezbolniji način prikrile, kako je rekao, godine javašluka koji postoji u resornom Ministarstvu turizma i Opštini Budva. "Pitanje odgovornosti za to tokom rasprave u Skupštini u srijedu, nije adekvatno postavljeno, već se aneksom, ali i predloženim amandmanima, samo želi sanirati šteta koja je nastala. Nažalost, ponovo na račun građana i državnog budžeta", kazao je Milovac. Poslanici Pozitivne su najavili da će amandmanski usloviti kompaniju Adriatic propertis da se odrekne prava na arbitražu i tek nakon toga podržati aneks Ugovora o zakupu hotela Kraljičina plaža. Milovac tvrdi da predloženi amandman ne mijenja pomenutu suštinu, ni svrhu aneksa. "Niti jedan od njih nije nešto što bi Vlada ili kompanija Adriatic Properties odbile kao nepovoljno, uključujući sada već famozmu arbitražu", kazao je Milovac. On je, kada je u pitanju dio amandmana koji se odnosi na odricanje prava na arbitražu, rekao da pažljivo čitanje onoga što je predlagač naveo pokazuje da takav scenario zapravo i odgovara zakupcu. "Naime, amandmanom se Adriatic Properties odriče prava na arbitražu samo u odnosu na dosadašnje prolongiranje usvajanja detaljnog urbanističkog plana, ali ne i prava za arbitražu u drugim slučajevima u budućnosti i to pravo zakupca ostaje nedirnuto”, saopštio je Milovac. Tako predloženi amandman, kako je dodao, ne štiti državu od budućih arbitraža, pa čak i one koja bi bila pokrenuta ukoliko Vlada nastavi da prolongira izradu planske dokumentacije. "To iz razloga jer se odbacivanje prava na pokretanje arbitraže odnosi samo na jedan dio onoga što Vlada do sada nije ispunila, a ne na kompletno pravo zakupca, kako se u medijima pokušava predstaviti", kazao je Milovac. Zauzvrat, kako je poručio, Adriatic Properties dobija usvojen aneks Ugovora koji mu obezbijeđuje još povoljniju poziciju nego originalni Ugovor o zakupu i realno nema ni potrebe za arbitražom. Milovac je rekao da je dio amandmana koji se odnosi na obavezu zakupca da se prilikom izgradnje objekata poštuje najviše ekološke standarde u smislu energetske efikasnosti objekata i zaštite životne sredine, nešto što je već ugrađeno u postojeće zakone koje zakupac svakako mora poštovati. "Nije jasno zašto ih je predlagač amandmana posebno potencirao", rekao je Milovac. Kada je u pitanju “obaveza” da dio profita odvaja za turističku promociju i unaprijeđenje lokalne turističke infrastrukture, Milovac tvrdi da je veoma simptomatično da predlagač nije preciznije definisao tu obavezu. Amandmanom je, kako je dodao, nametnuta “obaveza” Vladi da jednom godišnje Skupštini dostavlja izvještaj o realizaciji ugovora, bez preciziranja šta skupštinsko razmatranje tog izvještaja znači. Slično je, kako je dodao, i sa zahtjevom za formiranje privremenog tijela za praćenje realizacije te odluke, čije bi formiranje, prema njegovim riječima, bilo samo preklapanje sa već postojećim tijelima u Skupštini koja se bave pitanjima zaštite životne sredine, prostornog planiranja i privatizacije. "Nažalost, ovako formulisani amandman ne predstavlja bilo kakvu zaštitu javnog interesa od očigledne namjere Vlade da sa jedne strane nastavi sa ustupcima zakupcu hotelskog kompleksa, a sa druge strane da abolira sebe od odgovornosti za situaciju u kojoj se nalazi kompletan projekat", saopštio je Milovac. Milovac je podsjetio da je MANS još početkom 2012. godine upozoravao da se Ugovor o zakupu ne poštuje i da Vlada i Opština Budva zanemaruju svoje obaveze, dok sa druge strane zakupac krši zakone i propise Crne Gore. (kraj) jlb/sam