Podgorica, (MINA) - ÄŒlanovi Odbora za sveobuhvatnu reformu izbornog zakonodavstva nijesu danas raspravljali o predloženom dnevnom redu jer se nijesu mogli dogovoriti da li bi to tijelo trebalo da čine pododbori ili radne grupe. Demokrate su, uoči sjednice, predložile dopunu dnevnog reda i tražili da se raspravlja o predlogu poslovnika o radu Odbora i oko naziva odluke o formiranju pododbora. Poslanik Demokrata Momo Koprivica kazao je da članovi Odbora treba da prihvate da se tijela zovu pododbori, jer radne grupe nemaju nikakvo utemeljenje. „Pododbori imaju neko uporište, a radne grupe se nigdje ne pominju. Pododbori da, i treba da se držimo te terminologije“, naveo je Koprivica. Prema njegovim riječima, Demokratskoj Crnoj Gori prihvatljivo je jedino da se ta tijela zovu pododbori. Poslanik Socijaldemokratske partije Raško Konjević predložio je da se dokument koji su predložile Demokrate zove Odluka o organizacionoj strukturi i formiranju radnih grupa/pododbora, što Koprivica i njegov kolega Danilo šaranović nijesu prihvatili. „Potpuno mi je svejedno da li će se zvati radna grupa ili pododbor. Kosa crta znači da radna grupa i pododbor isto znače, predlažem to da bismo politički izašli iz ovoga“, naveo je on. Konjević je predložio nekoliko izmjena u tekstu Odluke o formiranju pododbora, koje su bile prihvatljive Demokratskoj Crnoj Gori. On je dodao da poštuje ono što je do sada urađeno u Okviru Odbora za reformu izbornog i drugog zakonodavstva. „Ja želim da se sa tim susretnem kada počnemo sa radom u pododborima ili radnim grupama", kazao je Konjević. Profesor Đorđije Blažić kazao je da članovi Odbora imaju dva rješenja - da sprovedu određeni stepen reforme ili da ostanu na starom. On je rekao da pododbor i radna grupa u suštini imaju istu funkciju. „Kako će se nazvati, za mene je to potpuno irelevantno. Druga stvar koja je važna je odlučivanje u Odboru. Ovo izgleda za vas postaje sve više vaše unutrašnje pitanje. Dajte nam, kao građanima, odgovor na osnovu kog pravnog akta Odbor piše zakone i priprema nacrt zakona“, naveo je Blažić. On je dodao da Odbor nema zakonodavnu inicijativu, nego poslanik ili grupa njih. „To znači da će Odbor da završi posao i da nađe jednog, dva ili pet poslanika koji će se pojaviti kao predlagači zakona. Ako mislite da 16. put mijenjate zakon tako što ćete u salama dogovoriti rješenja, a izostaviti proceduru javne rasprave onda ne radite dobar posao“, rekao je Blažić. On je poručio poslanicima da se ne pozivaju na rokove. „Rokovi nijesu od kada je Odbor formiran, nego od 15. promjene izbornog zakonodavstva. Do prije dva, tri ili pet mjeseci niko ništa nije radio, a sada se prepucavate“, kazao je Blažić. On je poručio članovima Odbora da imaju obavezu da se dogovore i usaglase rješenja koja će biti u interesu građana Crne Gore. „Ovo nije pitanje zakona o vodama, šumama ili poljoprivredi, ovo je vitalno pitanje koje se tiče države i legitimnosti institucija“, rekao je Blažić. Poslanica Demokratske partije socijalista (DPS) Marta Sćepanovic navela je da naslov odluke čije su usvajanje predložile Demokrate manje bitan, već da je važna njena suština. Nezavisni poslanik Neđeljko Rudović predložio je da se tijela Odbora ne zovu ni pododbori, niti radne grupe, već da se nađe neka opcija. Poslanik DPS-a Predrag Sekulić poručio je da u toj partiji nemaju nikakvih problema sa bilo kojim rješenjem ili predlogom koji se temelji na onome što je iskustvo drugih država ili što podržavaju OEBS i ODIHR. Predsjednik Odbora Branimir Gvozdenović kazao je na početku rasprave da je potrebno vrijeme da se pogledaju svi materijali koje su Demokrate dostavile, kako bi ti predlozi bili razmotreni i kako bi vidjeli da li su u skladu sa Poslovnikom Skupštine i Odlukom o formiranju Odbora za sveobuhvatnu reformu izbornog zakonodavstva. On je rekao da su za DPS prihvatljive radne grupe, ali da bi, zbog kompromisa, prihvatili rješenje koje je ponudio Konjević. „Ako nijesmo spremni na kompromis, ne treba ni sjutra, ni prekosjutra da radimo. Svaki predlog koji bude došao biće predmet rasprave u okviru radnih grupa koje obavljaju svoj posao“, naveo je on. Izjašnjavanje o predlogu poslovnika o radu Odbora za sveobuhvatnu reformu izbornog i drugog zakonodavstava koji su dale Demokrate je odloženo. Gvozdenović je predložio da narednih dana razmotre da li postoje neki elementi iz poslovnika koji su Demokrate predložile, a koji bi mogli biti korisni u daljem radu Odbora za sveobuhvatnu reformu izbornog i drugog zakonodavstva. Blažić je kazao da je poslovnik unutrašnji akt, odnosno da je unutrašnja stvar u pitanju. "Nijesam došao ovdje da govorim o poslovniku“, naveo je on. Poslanik Socijaldemokrata Boris Mugoša naveo je da se neće izjašnjavati o materijalu koji je dobio na sjednici. „Ovo je klasično maltretiranje građana kad ne možemo da izađemo iz procedure, a treba da pripremimo set zakona. Ovo su tehničke stvari“, naveo je Mugoša. On je rekao da je, kakvu god odluku da donesu članovi Odbora, zapisano ono što su radili u posljednjih pola godine, jer su to bile odluke kompromisa vladajuće većine, akademske zajednice i nevladinog sektora (NVO). „NVO i akadamska zajednica su me argumentima ubjedili da su to dobra rješenja. Ne može niko da izbriše taj rad. Sve što smo radili javnost treba da vidi, ne stidim se, nego sam preponosan. Iako nijesi bila moja rjesenja, braniću ih do kraja jer su ona rezultat kompromisa“, dodao je Mugoša. Dragan Koprivica iz Centra za demokratsku tranziciju kazao je da je važno da neke stvari budu suštinski riješene. "Pravila su nam potrebna da ne bismo dobijali materijale minut prije sjednice, da regulisemo transparentnost i svaki predlog i nacrt budu dostupni svim članovima“, rekao je Koprivica. (kraj) mip/nim