Nikozija, (MINA-BUSINESS) – Centralnoevropska aluminijumska kompanija (CEAC) je, prema riječima njenih predstavnika, razočarana neutralnom odlukom Arbitražnog tribunala u Beču u slučaju Kombinata aluminijuma (KAP). „CEAC je razočaran neutralnom odlukom UNCITRAL tribunala u slučaju KAP-a, ali smatra opravdanim nalaz da je Crna Gora prekršila sporazum o poravnanju u vezi KAP-a i činjenicu da Tribunal nije doveo u pitanje validnost glavnih aspekata tužbe prema kojima je Crna Gora prekršila svoje dužnosti i stečajni zakon”, navodi se u saopštenju. Iz CEAC-a su kazali da je Tribunal jednoglasno odlučio da Crna Gora nije platila subvencije za električnu energiju. “Tribunal je zaključio da Crna Gora nije platila KAP-u puni iznos subvencija za električnu energiju predviđenih Ugovorom o poravnanju i da treba da isplati dodatnih 8,72 miliona EUR KAP-u”, rekli sui z CEAC-a. U odluci Tribunala navedeno je da je na KAP-u da traži od Crne Gore preostali iznos subvencija za električnu energiju, dok će CEAC pokušati da obezbijedi da se taj novac u potpunosti prikupi. “Tribunal je ocijenio da su tvrdnje CEAC-a da je Crna Gora prekršila obaveze proglašenjem stečaja u KAP-u u julu 2013. godine izvan okvira sporazuma o poravnanju i stoga izvan okvira arbitraže. Tribunal smatra da bi te tvrdnje trebalo rješavati na sudovima u Crnoj Gori”, kazali su iz CEAC-a. Tribunal je, kako su dodali, utvrdio da CEAC treba da plati ukupno 288 hiljada EUR zbog manjih ugovornih nepravilnosti, a odbacio zahtjeve Crne Gore da se CEAC i En plus proglase zajednički odgovornim za te nepravilnosti. Direktor za korporativne poslove CEAC-a, Andrej Petrushinin, rekao je da su u kompaniji razočarani neutralnom odlukom Tribunala. “Osjećamo potvrdu svoje tužbe u dva ključna elementa - prvo, da je sud utvrdio da Crna Gora nije platila 8,72 miliona EUR subvencija za električnu energiju koje duguju KAP-u, i drugo da Tribunal nije odbacio glavne aspekte naših zahtjeva u pogledu kršenja dužnosti i stečajnog prava od Crne Gore”, rekao je Petrushinin i dodao da te tvrdnje nijesu u nadležnosti Tribunala. Tvrdnje pod postupkom UNCITRAL-a su, kako je naveo, bile predmet crnogorskog civilnog i privrednog prava, koje nije dovoljno razvijeno da pruži rješenja za sofisticirana pitanja, kao u ovom slučaju. CEAC će, kako je saopšteno, nastaviti da energično koristi sve zakonske mogućnosti, kao i da traži punu naknadu za svoje tvrdnje. To, kako su objasnili, uključuju zahtjev za poništenje odluke Arbitražnog tribunala Međunarodnog centra za rješavanje investicionih sporova (ICSID) o svojoj nadležnosti, parničnom postupku u sudu u Nikoziji protiv države Crne Gore, stečajnog upravnika KAP-a Veselina Perišića i Montenegro Bonusa, kao i tužbe predsjednika En plus grupe, Olega Deripaske, u svom ličnom svojstvu, protiv države Crne Gore. (kraj) jlb/nar