Podgorica, (MINA) – Naknadu za rad u radnim grupama za pripremu pregovora sa Evropskom unijom (EU) trebalo je definisati na bazi razumljivih kriterijuma, a posebnim budžetom pokrivati osnovne troškove angažmana svih njihovih èlanova, ocijenjeno je iz Centra za graðansko obrazovanje (CGO). Ta organizacija je, kako je saopštio Boris Mariæ, od poèetka uspostavljanja radnih grupa za pripremu pregovora sa EU ukazivala a selektivnost i nepostojanje jasno definisanih kriterijuma za finansiranje rada tih radnih grupa, ali i jednog centralizovanog budžeta za ove svrhe, kako bi, dodao je, zainteresovana javnost redovno pratila troškove. U CGO su, kako je podsjetio, tvrdili da je neprimjereno da neki èlanovi radnih grupa budu isplaæeni za svoj rad, a neki ne, kao i da te isplate budu razlièite, bez suštinskih mjerila uèinka ili nekih drugih objektivnih kriterijuma. Mariæ je podsjetio da svi predstavnici nevladinog sektora potpuno volonterski doprinose radu tih radnih grupa. “Pri èemu su zbog loših normativnih rješenja èak uskraæeni i za odlazak na bilateralne sastanke u Briselu”. “Praksa je pokazala da je ova selektivnost dovela do ozbiljnih razlika u tretmanu i statusu èlanova radnih grupa, ali i da je rješenje po kojem svaki èlan radne grupe može pokriti troškove kod organa iz kojeg dolazi duboko manipulativno i nepravedno”, kazao je on. Prema rijeèima Mariæa, naknada za rad u radnim grupama morala je biti definisana na bazi svima razumljivih kriterijuma. “A posebnim budžetom je trebalo pokrivati osnovne troškove angažmana svih èlanova radnih grupa. Budžetom pregovaraèke strukture trebalo je da rukovodi Glavni pregovaraè, u skladu sa precizno propisanim kriterijumima”, pojasnio je on. Posljedica nepostojanja tako uspostavljene strukture i budžeta, smatra on, su ozbiljne razlike u troškovima državnih organa u odnosu na te radne grupe. “Pa se stièe utisak da su bliži finansijama i uticaju bili i ostaju u moguænosti da lakše i u veæem obimu obezbijede sredstva od ostalih institucija/organizacija. Takoðe, u ovom trenutku ne postoji ni precizna cifra koliko je koštao ukupni dosadašnji rad radnih grupa, ukljuèujuæi i putne i vezane troškove svih èlanova”, kazao je Mariæ. U CGO smatraju da su ti problemi rezultat propusta na koji su od poèetka ukazivali, “a za što nije bilo sluha kod donosioca odluka”. “Stoga ne treba da èudi da su radne grupe za pripremu pregovora mnogima postale samo novi izvor prihoda, pri èemu je opet na gubitku Budžet, ali i oni èlanovi radnih grupa koji zaista posveæeno rade a èiji rad ostaje nedovoljno valorizovan, što svakako u nastupajuæem sve zahtijevnijem procesu pregovora nije motivirajuæa poruka”, poruèio je Mariæ. (kraj) boj/isf