Dimitrijeviæ: Dogovor Vujanoviæa i Mesiæa proizvoljan
- Dimitrijeviæ: Dogovor Vujanoviæa i Mesiæa proizvoljan
- Post By urednik
- 20:00, 10 jul, 2005

Beograd, (MINA) - Profesor Meðunarodnog prava Vojin Dimitrijeviæ ocijenio je proizvoljnim dogovor crnogorskog i hrvatskog predsjednika Filipa Vujanoviæa i Stjepana Mesiæa, da Crna Gora Hrvatskoj isplati ratnu odštetu za ono što je uèinjeno tokom rata u Konavlima.
Navodeæi da Crna Gora nije u meðunarodnom smislu priznata država, on je istakao da dogovor o isplati ratne štete nije ništa nego “aranžman koji se tièe buduæe Crne Gore”, a da je jedina odšteta koja prijeti državnoj zajednici eventualna odluka Meðunarodnog suda pravde povodom genocida u Bosni i Hercegovini.
“Ako sud presudi na štetu Srbije i Crne Gore (SCG), naknada æe se ticati žrtava genocida, koju æe morati da plati državna zajednica, a tu se neæe uraèunati nikakve posebne naknade koje eventualno plati Crna Gora”, rekao je Dimitrijeviæ za beogradski Blic u sjutrašnjem broju.
On smatra da bi vlasti državne zajednice trebalo da pitaju da li æe Hrvatska, u sluèaju da Crna Gora plati tu naknadu, zahtijevati manje novca i ocjenjuje da u sluèaju Dubrovnika i Konavla nije rijeè o genocidu veæ “èistoj pljaèki”.
“U savremenom meðunarodnom pravu ne postoji ratna odšteta, veæ se mora platiti naknada za izvršena krivièna djela. Prema tome, prvo što Crna Gora mora da plati jeste naknada porodicama muslimana koje je izruèila Republici Srpskoj, a koji su takoreæi svi poubijani u logorima”, rekao je Dimitrijeviæ.
On tvrdi da se svako može dogovoriti oko plaæanja ratne odštete u cilju popravljanja odnosa, ali i istièe da je ono što je Jugoslovenska narodna armija (JNA) tada èinila u Konavlima i Dubrovniku neodvojivo od drugih operacija u Hrvatskoj, u kojima su neko vrijeme uèestvovali rezervisti iz Crne Gore.
“Postavlja se pitanje koji je udio koji bi danas Crna Gora trebalo da nadoknadi. Da li je to sve što je JNA uništila u Dubrovniku ili dio svega što je uništila u isto vrijeme u cijeloj Hrvatskoj i kako izraèunati taj dio”, istakao je Dimitrijeviæ.
Prema njegovoj ocjeni, crnogorska isplata Hrvatskoj u ovom sluèaju ne može se nazvati ratnom štetom, veæ se nameæe pitanje da li se time umanjuje odgovornost onih koji su tada rukovodili zemljom.
(kraj) tmi