Podgorica, (MINA-BUSINESS) – Elektroprivreda Crne Gore (EPCG) dostavila je danas Regulatornoj agenciji za energetiku (RAE) primjedbe na izvještaj povodom zahtjeva te energetske kompanije za odobravanje regulatorno dozvoljenog prihoda za ovu godinu. Iz EPCG tvrde da bi odluke RAE sadžane u izvještaju, u cjelini mogle da dovedu do toga da ta energetska kompanija u ovoj godini ostvari negativan neto rezultat i samim tim ne uspije da obezbijedi dovoljno novca za planirane investicije. Predstavnici EPCG smatraju da su brojni elementi u izvještaju regulatora suprotni i neadekvatni osnovnim prinicipima pojedinih odredaba Zakona o energetici i Privremene metodologije, kao i da su nejasni, zbunjujuæi, površni i nerelani. “Metodologije koje je RAE izdala sadrže principe ravnoteže izmeðu interesa imaoca licence i kupaca i jednakog tretiranja kako energetskih subjekata tako i tarifnih i kvalifikovanih kupaca”, navodi se u mišljenju EPCG objavljenom na sajtu RAE. U EPCG smatraju da RAE u njenom izvještaju ne favorizuje investicije i ne garantuje snabdijevanje elektriènom energijom na siguran i pouzdan naèin. “Pristup RAE je subjektivan i proizvoljan u definisanju operativnih troškova i stope povrata na kapital jer ne razmatra uslove infrastrukture u crnogorskom energetskom sistemu kojoj su potrebne intervencije redovnog i vanrednog održavanja”, ocijenili su u EPCG. EPCG je izmeðu ostalog, zamjerke imala na analizu predloženog regulatornog prihoda, troškove zarada i ostalih naknada zaposlenima, proizvodnju elektriène energije iz domaæih izvora i stopu povrata na investicije. EPCG osporava analizu RAE koja se odnosi na visinu cijena za proizvodnju elektriène energije u raznim evropskim zemljama, jer uzorak koji se uzima kao referentan, kako su kazali, nije odgovarajuæi za sveukupnu situaciju u Crnoj Gori. “Predložena cijena je definisana na autonoman, proizvoljan i površan naèin i nije potkrijepljena detaljnim analizama i obrazloženjima. Nije ispravno ni primijenjen metod stopa povrata na investicije odnosno trošak plus”, smatraju u EPCG. EPCG je imala primjedbe i na izvještaj RAE povodom uvoza energije jer smatraju da je regulator prilikom odreðivanja cijena za uvoz struje od 47,42 EUR po megavat satu uzeo u obzir samo cijene iz sklopljenih ugovora zanemarujuæi potrebe za ostatkom nedostajuæe band i pik energije i cijene po kojima æe ona biti uvezena. “Ukoliko RAE to ne prihvati može se desiti da zbog manjeg odobrenog prihoda EPCG uðe u problem nedostatka novca, a samim tim ugrozi i dovede u pitanje sigurno snabdijevanje tarifnih potrošaèa u Crnoj Gori, što je u Zakonu o energetici definisano kao javni interes”, rekli su iz EPCG. RAE, kako su naveli, nije objektivno prikazala kako je došla do definisane stope povrata na investirani kapital od 4,9 odsto, na analitièki naèin, polazeæi od najboljeg primjera iz regiona ili imajuæi u vidu realne osnove. “Pitamo regulatora da li je prilikom utvrðivanja te stope kontaktirao Vladu da bi provjerio da li je njegovo razumijevanje ekonomske politike korektno”, pitali su iz EPCG. EPCG je analizu troškova koji je RAE predložila za Operatora distributivnog sistema ocijenila površnom i nerealnom. RAE je, u poreðenju sa operativnim troškovima koje je EPCG odredila na 95,5 miliona EUR, ukljuèujuæi amortizaciju, ali bez obuhvatanja povrata na investirani kapital, predložila oko 68 miliona EUR ukljuèujuæi povrat na investicije. “Odatle proizilazi da bi RAE htjela da nametne distributivnom operatoru da posluje s znaèajnim strukturnim gubitkom u bilansu uspjeha, èineæi njegovu operativnost neodrživom, a investicije neekonomskim”, tvrde u EPCG. Agenciji je osim EPCG, primjedbe dostavila i nevladina organizacija (NVO) Institut Alternativa koje se odnose na izvještaj o analizi dokumentacije po zahtjevu Crnogorskog elektroprenosnog sistema (CGES). Primjedbe se tièu opravdanih troškova poslovanja, troška zarada i rezervnih djelova i materijala, ostalih fiksnih troškova, korekcije koje se odnose na prethodni regualtoni period, varijabilnih kao i troška amortizacje i povrata na sredstva. (kraj) jlb/bvm