Podgorica, (MINA) – Državna revizorska institucija (DRI) treba da jaèa svoje kapacitete za podnošenje kriviènih prijava i poène da primjenjuje tu nadležnost koja je izrièito navedena u Zakonu, ocijenjeno je na sastanku predstavnika DRI i civilnog društva. Institut alternativa (IA) organizovao je prvi konsultativni sastanak, na kom su govorili èlanovi Senata DRI, Nikola Kovaèeviæ, Branislav Raduloviæ i Dragiša Pešiæ, koji su, kako je saopšteno, odgovarali na brojna pitanja predstavnika civilnog sektora. Posebna pažnja, kako je saopšteno iz IA, posveæena je pitanju kako DRI bira subjekte revizije koji æe biti predmet revizije u odreðenoj godini i zašto odreðeni subjekti u dosadašnjem periodu nijesu bili pod lupom DRI. Tokom sastanka, kako je saopšteno, predstavnici civilnog sektora predlagali su institucije i organe koji treba da se naðu pod kontrolom DRI u narednom periodu. „Pomenuti su Glavni grad, Fond za profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje lica sa invaliditetom, Fond za solidarnu stambenu izgradnju, velika javna preduzeæa na centralnom i lokalnom nivou, Uprava carina, Direkcija javnih radova, Direkcija za saobraæaj“, saopšteno je iz IA. Kako se navodi, pokrenuto je i pitanje slabog kvaliteta komercijalne revizije, posebno lokalnih samouprava, nefunkcionale unutrašnje revizije, kao i pitanje praæenja ispunjenja preporuka DRI. Pokrenuto je i pitanje slabog kvaliteta komercijalne revizije, pogotovo lokalnih samourpava, nefunkcionale unutrašnje revizije, pitanje praæenja ispunjenja preporuka DRI. „I dali neki od važnih izvještaja (kao što su izvještaj o reviziji državnih garancija i koncesija) imaju svoje posljedice, odnosno, da li su njihovi nalazi imali uticaja da se utvrdi odgovornost i promijene uoèene problematiène prakse“, dodaje se u saopštenju. Jedna od kljuènih tema o kojoj su uèesnici govorili je, kako se navodi, podnošenje kriviènih prijava od DRI. U dosadašnjem periodu, predstavnici DRI naveli su da su u sluèaju revizije Crnogorskog narodnog pozorišta (2010. godine) podnijeli dopis i dokumentaciju tužilaštvu, na koju još uvijek, kako je saopšteno, nemaju odgovor da li je povodom tog sluèaja nešto i uraðeno. U ostalim sluèajevima kada je izreèeno negativno mišljenje, DRI je dostavljala izvještaj i Državnom tužilaštvu, ali se ipak ne zna kako je dalje postupano u pogledu utvrðivanja odgovornosti za poèinjene nezakonitosti i nepravilnosti, kaže se u saopštenju. „Stav veæine predstavnika nevladinih organizacija je bio da DRI treba da krene sa jaèanjem svojih kapaciteta za podnošenje kriviènih prijava i zapoène sa primjenom te nadležnosti koja je izrièito navedena u Zakonu o DRI“, kaže se u saopštenju. Predstavnici DRI su, dodaje se, apelovali na ostale institucije, posebno na Tužilaštvo, da obrate veæu pažnju na njihove nalaze i djeluju ka utvrðivanju odgovornosti za nezakonitosti za koja se utvrdi da imaju biæe kriviènog djela. Èlanovi DRI su istakli i sopstvene probleme, od manjka revizora, pravnih struènjaka do prostornih kapaciteta. Iz IA je poruèeno da se mora uspostaviti bolja i djelotvornija saradnja izmeðu DRI i civilnog sektora. „Izražena je nada da je današnji sastanak samo prvi u nizu, i da æe u narednom periodu, civilno društvo, zajedno sa DRI, napredovati u borbi protiv netransparentnosti i neodgovornosti u upravljanju novcem poreskih obveznika“, zakljuèuje se u saopštenju. (kraj) ivt/boj