Podgorica, (MINA-BUSINESS) - Privredni sud obavijestio je Specijalno državno tužilaštvo (SDT) da su došli do saznanja da je N.N. lice pokušalo da zloupotrijebi odluke tog suda i naplati od Poreske uprave (PU) 179,4 hiljade EUR. Falsifikovana odluka, kako su naveli iz suda čiji je predsjednik Blažo Jovanić, u kojoj je navodno postupao sudija Privrednog suda, dostavljena je PU, ali nije sprovedena, pa samim tim ni državni budžet nije oštećen, prenosi Dan. Kako su naveli, iz falsifikovane odluke proizilazi da je u pitanju pravna stvar između izvršnog povjerioca Dušana Radomana iz Nikšića i izvršnog dužnika PU. Sudija Privrednog suda je, kako piše u falsifikovanoj odluci, odlučujući po prigovoru PU na rješenje javnog izvršitelja Aleksandre Tomković Vukoslavčević odbio prigovor kao neosnovan, a iz uvida u rješenje proizilazi da je ono doneseno radi naplate 179,4 hiljade od PU. S obzirom na to da je Radoman naveden kao izvršni povjerilac, taj iznos je trebalo da se naplati u njegovu korist. Dan nije uspio da kontaktira Radomana, jer broj telefona koji se vodi na njegovo ime nije više u njegovom vlasništvu. Iz PU su kazali da je Radoman vlasnik M grupe u kojoj je na njihov predlog otvoren i okončan stečajni postupak. Tomković Vukoslavčević je Danu kazala da nikada nije donijela rješenje između te dvije stranke, kao i da je njeno ime zloupotrijebljeno u tom dokumentu. Privredni sud je na svom sajtu postavio obavještenje da pred Privrednim sudom nikada nije vođen postupak između tih stranaka po prigovoru, o kojem odlučuje Vijeće. Utvrđeno je i da među tim strankama, Dušan Radoman i PU, nikada nije vođen postupak po prigovoru na rješenje o izvršenju javnog izvršitelja. “Pečat koji je otisnut na falsifikovanoj #odluci#, mnogo je većeg obima od propisanih dimenzija, odnosno pečata koje koristi ovaj sud. Takođe, naziv suda unutar pečata koji se nalazi na falsifikovanoj #odluci# ispisan je ćiriličnim pismom, dok je naziv suda unutar okruglih pečata suda, a koji se koriste za ovjeru odluka i drugih akata, ispisan latiničnim pismom, odnosno svi podaci koje treba da sadrži jedan pečat na latiničnom su pismu, pa je nesporno da je i pečat suda falsifikovan”, precizirali su iz Privrednog suda. Takođe, potpis sudije koji se nalazi na falsifikovanoj #odluci# predstavlja, kako su dodali, grubi falsifikat. Iz PU, čiji je direktor Miomir M. Mugoša, kazali su Danu da su imali na uvid fotokopiju dokumenta u vezi sa naplatom potraživanja Radomana, ali da nijesu dobili originalni dokument, kao ni zahtjev za naplatu potraživanja. “U svojoj evidenciji nemamo nikakve obaveze prema Dušanu Radomanu, niti smo sa njim vodili spor, pa smo stoga kontaktirali Privredni sud i javnog izvršitelja. Obaviješteni smo da javni izvršitelj nije postupao u predmetu na koji se odnosi dokument, a od Privrednog suda da njihov sudija nikada nije rješavao po pravnoj stvari iz ovog predmeta”, naveli su iz PU. Tužilaštvo treba da utvrdi da li je Radoman ili neko drugi koji je njemu htio da pribavi korist pokušao da na osnovu falsifikovanog dokumenta naplati od PU 179,4 hiljade EUR. (kraj) sam