Podgorica, (MINA-BUSINESS) - Ruski biznismen, Sergej Polonski, bivši vlasnik projekta Zavala, podnio je Vrhovnom državnom tužilaštvu informaciju o tome kako je ostao bez milionske imovine u tom kompleksu. Informaciju u ime Polonskog VDT-u Ivici Stankoviæu predao je njegov pravni zastupnik, advokat Zoran Piperoviæ, koji je kazao da je na taj naèin želio da nosioca najveæe tužilaèke funkcije upozna sa kriminalnim radnjama koje su se dešavale oko Zavale. Piperoviæ tvrdi da su nedozvoljenim radnjama i fingiranom dokumentacijom otete vile kako Polonskom, tako i desetini Rusa koji su kupili objekte u ovom kompleksu još dok je bio u izgradnji. „Imovina milionske vrijednosti prešla je u ruke lica bez ijednog centa. Informisao sam Tužilaštvo kako su Polonski i osobe koje su vile u Zavali kupili još u izgradnji ostali bez nekretnina i kako sada svoju imovinu moraju da kupe od treæih osoba“, kazao je Piperoviæ Danu. On je državnom tužiocu 1. aprila dostavio podatke da je na osnovu jedne sudske presude, koju je izrekao kotorski sud, na udružen naèin napravljen, kako je rekao, kriminal neviðenih razmjera. „Kompanija Monterra Montenegro Budva koju je zastupao Radomir Preleviæ podnijela je Osnovnom sudu u Kotoru tužbu protiv Zavale invest koju je zastupao njegov sin Dragan, iako se ime tog advokata ne spominje u dokumentaciji. Sud je na osnovu priznanja donio presudu kojom se utvrðuje da je tužilac postao vanknjižni vlasnik nekretnina koje se tu decidno navode. Radi se o nekretninama na rtu Zavala iako postoji kupoprodajni ugovor od 26. aprila 2011. godine“, rekao je Piperoviæ. On je objasnio da je na osnovu te presude koja nije smjela biti donesena, podruèna jedinica Budva 22. marta 2013. uknjižila na te nekretnine firmu Monterra Construction. „Tu se vidi sav kriminal. Prvo su fingirani kupoprodajni ugovori, a za jedna od tih ugovora ne postoji evidencija da je ovjeren kod Suda u Cetinju o èemu posjedujemo potvrdu suda. Drugo, kako se na osnovu presude može knjižiti firma koja nije imala svojstvo stranke kod suda u Kotoru. Nadalje, odakle pravni interes za tužbom ako postoje kupoprodajni ugovori i otkud je sud shodno Zakonu o redovnim sudovima nadležan da utvrðuje da li je neko vanknjižni vlasnik ako veæ postoji neki titulus“, rekao je Piperoviæ. Prema njegovim rijeèima, tužbu je zbog nedostataka pravnog interesa trebalo odbaciti. Piperoviæ je Tužilaštvu predao i zapisnik koji je zakljuèen izmeðu Zavale invest i kompanije Monterra Montenegro u èijem naslovu se navodi da je to zapisnik kojim treba da se utvrdi iznos potraživanja Monterre kao izvoðaèa koji je angažovan od stranog investitora – Zavale. Prema tvrdnjama Piperoviæa, taj zapisnik je sakriven. „Tu se vidi neviðena drskost jer se taj zapisnik u ostalim odredbama pretvara u kupoprodajni ugovor gdje se Monterra Montenegro pojavljuje kao kupac koji zatim knjiži te nekretnine na drugu kompaniju“, kazao je Piperoviæ. (kraj) sam