Podgorica, (MINA) – Misija Centra za demokratsku tranziciju (CDT) je borba protiv politièke neodgovornosti i nekulture, a projekat Istinomjer samo je sredstvo za ostvarenje tog cilja, poruèili su iz te nevladine organizacije (NVO). CDT je krajem septembra pokrenuo projekat Istinomjer, kroz koji se bavi temom politièke odgovornosti i analizira istinitost izjava politièara i državnih funkcionera, kao i programe politièkih stranaka u smislu njihove konkretnosti. U okviru projekta, pokrenut je portal Istinomjer.me, na kojem se objavljuju izjave, kao i ocjene njihove istinitosti, dosljednosti i ispunjenosti obeæanja. Izvršni direktor CDT-a Dragan Koprivica kazao je da za sada ne mogu izdvojiti najdrastiènije primjere politièke neodgovornosti, jer još nemaju kritiènu masu izjava da bi mogli izvoditi konaène zakljuèke. Prema njegovim rijeèima, dvije su kljuène grupe politièara koji demonstriraju politièku neodgovornost - oni koji “sa nepodnošljivom lakoæom daju obeæanja, i oni koji nepodnošljivo lako sapoštavaju netaène podatke”. „I jedni i drugi su primjeri politièke neodgovornosti, ali i nekulture, i misija CDT-a je da se protiv tih pojava bori. Istinomjer je samo sredstvo za ostvarenje tog cilja“, kazao je Koprivica agenciji MINA. Na pitanje da li su do sada dobijali prigovore na ocjene objavljene na portalu Istinomjer, on je rekao da je bilo takvih primjera. Koprivica je pojasnio da je princip Istinomjera otvorenost za nove informacije i saznanja o navodima iz izjava koje ocjenjuju. „S jedne strane, postoji naša potpuna otvorenost da èujemo drugaèija mišljenja, razmotrimo nove informacije koje, naravno, moraju biti dokumentovane i ukoliko se pojave kvalitetni argumenti, spremni smo da naše ocjene preispitamo i promijenimo“, rekao je on. S druge strane, kako je naveo, u CDT-u nijesu spremni da se bave populistièkim saopštenjima partija, niti da analiziraju demagoške agrumente. „Do sada smo, na objavljene 32 ocjene, imali tri reakcije. U dva sluèaja su dopunjene informacije i to su uèinili Vlada i Demokratska partija socijalista (DPS). Na naš komentar je reagovao i ministar održivog razvoja i turizma Predrag Sekuliæ, prvo direktno na sajtu, a kasnije i u e-mail poruci“, precizirao je Koprivica. On je dodao da su komentari Vlade i DPS-a bili napisani profesionalno i dobronamjerno, pa ih je ekipa Istinomjera ozbiljno uzela u razmatranje. Koprivica je kazao da se prva reakcija odnosila na julsku izjavu premijera Igora Lukšiæa o skorom rješenju problema Kombinata aluminijuma Podgorica i kasnije odgaðanje tog rješenja za kraj godine. „Mi smo obeæanje ocijenili kao neispunjeno, a Vlada je poslala dodatno objašnjenje o tome šta je uraðeno da bi ono bilo ispunjeno. Saopštenje smo objavili u okviru komentara ali ono, po našem mišljenju, nije bilo dovoljno za promjenu naše ocjene“, pojasnio je on. Drugi prigovor se, kako je naveo, odnosio na izjavu predsjednika DPS-a Mila Ðukanoviæa o broju glasova koji je koalicija Evrposka Crna Gora osvojila na izborima. „Od informativne službe DPS-a dobili smo reakciju da je neophodno shvatiti kontekst i proèitati kompletnu izjavu jer, u tom obliku, nije bila dostupna u mediju iz kojeg smo je preuzeli. To nam je pomoglo da razjasnimo nesporazum, ali nije bilo dovoljno za promjenu ocjene“, kazao je Koprivica. On je dodao da su reakcija DPS-a, kao i komentar i pojašnjenje Istinomjera, dostupni javnosti na portalu. „U sluèaju reakcije Sekuliæa, takoðe nijesmo promijenili ocjenu, ali smo u odgovorima na njegov komentar i u e-mail poruci pojasnili naše stanovište“, rekao je Koprivica. Na pitanje kako komentariše pojedina reagovanja u kojima se navodi da urednici Istinomjera nijesu provjerili informacije na pravoj adresi, ali i komentare u kojima se dovodi u pitanje zašto neèije izjave ocjenjuju a neèije ne, Koprivica je kazao da je to proizviod nepoznavanja metodologije Istinomjera. On je naglasio da se, u kontekstu politièke odgovornosti, ne može stavljati znak jednakosti izmeðu vlasti i opozicije, jer vlast ima moæ da donosi odluke i da upravlja resursima države, pa ima i veæu odgovornosti. „Ipak, i opozicija mora voditi raèuna o tome šta govori i kako djeluje u parlamentu i van njega, jer nam na taj naèin demonstrira kako æe se ponašati kad bude vlast. Zato Istinomjer tretira i jedne i druge“, pojasnio je Koprivica. On je kazao da je, prije svega, važno razumjeti da u toku pilot faze projekta, Istinomjer tretira samo izjave u štampanim medijima ili portalima, i to one koje su novinari prenijeli kao citat. „Dalje, jako je važno razumjeti šta je naš posao i na koji naèin mjerimo istinitost neèijih iskaza. Ako, na primjer, imate izjavu nekog politièara, a onda demantije drugog, to nijesu relevantni izvori za ocjenu tih izjava“, precizirao je Koprivica. Prema njegovim rijeèima, Istinomjer ne mjeri “moju rijeè protiv tvoje”, ni politièke stavove, veæ svoje ocjene samo može dati na osnovu otvorenih izvora - zvaniènih podataka, liènog uvida u stanje, zapisnika sa sastanaka, podataka meðunarodnih institucija, kao i relevantnih NVO „Za naše ocjene nijesu relevantni ni utisci aktera o tome kako su oni obavili svoj posao, ili kako su i koliko, po njihovom mišljenju, ispunili obeæanja koja su dali graðanima. To se može ocjenjivati samo na osnovu èinjenica, ne na osnovu utisaka“, naglasio je Koprivica. On je kazao da Istinomjer, u ovoj fazi rada, ne tretira partijska saopštenja, veæ želi personalizovati politièku odgovornost crnogorskih politièara i funkcionera koji obavljaju javne funkcije. „Naravno, svako ima pravo da naše ocjene tumaèi kako želi, ali ne bismo voljeli da neko, mjereæi našu objektivnost, ujedno i ugrožava našu autonomiju. Važno je da je Istinomjer veoma dobro poèeo, da su za nepunih mjesec hiljade ljudi èitale naše ocjene i da u našem radu imamo podršku medija, kolega iz NVO sektora, èak i politièara“, zakljuèio je Koprivica. (kraj) gop/mib