Podgorica, (MINA) – Odluka Administrativnog odbora da za èlanove Tužilaèkog savjeta predloži kandidate vladajuæe koalicije je politièka i ona potvrðuje kako se formiraju institucije sistema, ocijenili su crnogorski pravni struènjaci. Administrativni odbor predložiæe Skupštini da za èlanove Tužilaèkog savjeta, koji su ugledni pravnici, izabere Mladena Vukèeviæa i Jelenu Popoviæ, koje su predložile Demokratska partija socijalista (DPS) i Socijaldemokratska partija (SDP). Jedini kandidat opozicije za tu funkciju bio je profesor Milan Popoviæ, koga je predložio Pokret za promjene (PzP). Èlan Udruženja pravnika Stanko Mariæ je ocijenio da Milan Popoviæ nema konkurenciju u Crnoj Gori za bilo koju nepristrasnu i nezavisnu funkciju. Prema njegovim rijeèima, to što su izabrani kandidati predstavnici vladajuæih partija veoma je zabrinjavajuæa èinjenica. »Tek to je posebna prièa, to znaèi da je rigidna politika potpuno pogazila pravo i sve standarde etike i prava. To je zabrinjavajuæe sa stanovišta prava u Crnoj Gori a i evropskih integracija, kojima smo se svi radovali«, kazao je Mariæ agenciji MINA. Mariæ je ocijenio da je to »mnogo loša poruka i Crnoj Gori i procesu integracija«. Advokat Branislav Lutovac podsjetio je da Tužilaèki savjet treba da èine pravnici od integriteta, struèni i nezavisni profesionalci. »A najbolje bi bilo da ne budu pripadnici nijedne partije kako ta èinjenica ne bi uticala na njihovo pravno razmišljanje. Takoðe i da nisu determinisani nièim osim struènošæu kako bi kao takvi bili posveæeni ostvarenju pravde«, rekao je on. Lutovac da smatra da je profesor Popoviæ »kao nezavisni intelektualac i èovjek sa punim struènim kredibilitetom zasluživao da uðe u Savjet«. »Na žalost, kao uvijek do sada, politika je rekla svoju poslednju rijeè. Dok to bude tako nikada neæemo imati nezavisne, samostalne i jake institucije, tu treba nužna promjena«, zakljuèio je on. Pravnik Ðorðije Blažiæ kazao je da takva odluka Administrativnog odbora pokazuje na koji naèin se formiraju institucije sistema. »Ništa neobièno, to je imanentno u jednom partitokratskom režimu vladanja. Oèigledno da su politièke partije najbolje i sveznajuæe i od Boga predodreðene da to rade. Kada imate kriterijum uglednog pravnika postavlja s pitanje ko ga može definisati i odrediti«, rekao je on agenciji MINA. Prema njegovim rijeèima, oèigledno je da »pojedinci ali i prosjeèni pravnici » sebi daju za pravo da odreðuju ko je ugledni pravnik. »Predloge o tome ko je ugledan pravnik treba da daju institiucije, prije svega pravni fakulteti, Udruženje pravnika, kao esnafsko udruženje, ali i druge institucije kao što je Crnogorska akademija nauka, koje su relevantne i mogu dati ozbiljne predloge«, rekao je Blažiæ. On je kazao da ne želi da ulazi u personalna rješenja »da li je to ovaj ili onaj pravnik«, veæ da govori o principima. Komentraišuæi èinjenicu da profesor Popoviæ kao ugledni pravnik i nestarnaèka liènost, nije odabran, Blažiæ je rekao da smatra da on ima sve neophodne profesionalne kvalitete za tu funkciju. »Ali znam i profesora Vukèeviæa i smatram da ima profesionalne kvalitete. Gospoðu koju je predložio SDP ne znam i nisam do sada proèitao neki njen rad relevantan u nauènoj literaturi. Neko tako mlad da bude ugledan pravnik - svaka èast, ali ne vjerujem u takve prièe«, kazao je on. (kraj) mib/isf