Podgorica, (MINA) – Predsjednica parlamenta Vesna Peroviæ izjavila je danas da æe se izbori u Crnoj Gori održati prema novim zakonima, do kojih æe se doæi dogovorom. »Mislim da æe Demokratska partija socijalista (DPS) i Socijaldemokratska partija (SDP), poslije preporuka OEBS-a, morati da prihvate odreðene zakonske izmjene, što znaèi da æe se izbori, ipak, održati po novim zakonima, do kojih æe se doæi dogovorom«, rekla je Peroviæeva u intervjuu agenciji MINA. Kako tumaèite preporuke OEBS-a u vezi sa izmjenama izbornih i medijskih zakona? Sa velikim zadovoljstvom mogu da kažem da zvanièno mišljenje OEBS-a, sa ocjenama i preporukama koje se odnose na izmjene izbornih i medijskih zakona, pokazuje da je u potpunosti shvaæena i podržana potreba i opravdanost usvojenih izmjena i pokazana volja da se Crnoj Gori pomogne da konaèno organizuje poštene i fer izbore. Kada se sjetimo prvih strogih izjava nekih predstavnika OEBS-a, onda vidimo da su i oni bili žrtve mnoštva dezinformacija serviranih od DPS-a i medija koji su definitivno pokazali da su pod njenom kontrolom, bili državni ili tzv. nezavisni. Poslije analize i OEBS je uoèio da se usvojenim zakonima ne ruši mlada crnogorska demokratija, niti se udara u temelje teško dostignutog nivoa ljudskih prava i sloboda, veæ se unošenjem nekoliko tehnièkih izmjena kida lanac DPS-ovog sigurnog glasa i štiti biraè i tajnost njegovog glasa. OEBS u svom komentaru nije našao dovoljno razumijevanja za odredbe kojima se precizno ureðuje naèin ponašanja privatnih medija tokom predizborne kampanje, iako smatra da je to potrebno regulisati. Meðutim, kada oni kažu da tolika normiranost te oblasti nije u skladu sa meðunarodnim standardima, oni su svakako u pravu, ali previðaju koliko je crnogorska medijska mreža daleko od tih standarda. Oni zaboravljaju da mi veæ imamo zakonske odredbe koje propisuju da izvještavanje u kampanji mora biti uravnoteženo i nepristrasno, ali da, uprkos tome, imamo rezultat po kojem je DPS na poslednjim lokalnim izborima bio favorizovan sa 86 odsto vremena na državnoj televiziji. U svakom sluèaju, veæina preporuka datih u ovom komentaru, po mojem mišljenju, potpuno je prihvatljiva. Plašim se samo da æe glavna preporuka biti teško ostvariva, a to je da se o svim poboljšanjima regulative izbornog procesa, ukljuèujuæi njihovu retroaktvinu primenu na veæ raspisane izbore, postigne konsenzus. Naime, DPS i SDP su i napravili èitavu pobunu protiv ovih izmjena, jer su shvatili da im one ruše odluèujuæu prednost pomoæu koje su do sada uspijevali na nekorektan naèin da išèupaju za sebe povoljan izborni rezultat. Ove dvije stranke i sada pokušavaju da mišljenje OEBS-a, koje u najveæoj meri izražava kritiku njihovog dosadašnjeg izbornog modela, prikažu kao pohvalu. Iz toga zakljuèujem da æe biti veoma teško privoljeti na kompromis one koji znaju da æe im taj kompromis oduzeti pobjedu. Ali, poslije ovakvog stava OEBS-a koji je uništio njihove nade da æe u njemu imati bezrezervnu podršku na kakvu su navikli u vrijeme Miloševiæa, moraæe da budu spremniji na dogovor i neæe više moæi sebi da dozvole bježanje od okruglog stola i od dogovora. Da li æe najavljeni kompromis i dogovor parlamentarnih stranaka o spornim odredbama ovih zakona znaèiti da æe parlament ponovo usvajati nove izmjene i dopune? Preporuke OEBS-a idu u tom pravcu, da izmjene i dopune do kojih bi se došlo dogovorom i kojima bi bilo dato retroaktivno dejstvo, budu u formi podzakonskih akata, kako bi se ispoštovalo pravilo iz demokratskih zemalja da se izborni zakoni ne mijenjaju kad izborni proces veæ zapoène. Meðutim, kada mi znamo da se u Crnoj Gori ne poštuju ni zakoni, a kamo li niži pravni akti, onda ja mislim da je ipak bolje da sve promjene dobiju zakonsku snagu. Milo Ðukanoviæ je nedavno ponudio kompromis da se izbori obave prema starom Zakonu o izboru odbornika i poslanika, ali da se izmijene medijski zakoni. Kako mediji tumaèe preporuke OEBS-a, ceh æe platiti urednici državnih medija. Da li su to jedine izmjene ili æe biti još nekih? Smjena urednika tri državna medija biæe znak da oni do sada nijesu obavljali svoj posao na profesionalan naèin, veæ su bili pod direktnim uticajem DPS-a, da je parlament imao pravo kada je izmijenio Zakon o informisanju, jer je ta izmjena omoguæila njihovu smjenu i da je DPS konaèno izgubio bar jedan dio od svoja tri monopola putem kojih je dobijao izbore. Da li æe se održati vanredna sjednica parlamenta po zahtjevu Koalicije za Jugoslaviju i Liberalnog saveza? Hoæe, èim se za to budu stekle sve procesne pretpostavke. S obzirom da u predlozima za imenovanje èlanova izbornih komisija i programskih odbora nijesu navedena imena, koga bi LS, èiji ste vi visoki funkcioner, rado vidio na tim mjestima? Iako mišljenje OEBS-a o zakonskim izmjenama ima pojedinih zamjerki i neslaganja sa nekim od usvojenih rješenja, ja sam kao liberal, ipak, u najveæem dijelu uživala èitajuæi taj tekst. Naime, veæina njihovih preporuka odnosi se na to kako treba popraviti i izmijeniti uslove održavanja buduæih izbora, poèev od preciznog regulisanja koalicija preko obavezne nepristrasnosti Ustavnog suda pa do takvih programskih odbora i urednika državnih medija u koje æe svi imati povjerenja, jer æe oni paziti da budu profesionalni, nepristrasni i maksimalno objektivni. Da je to moguæe i u ovakvoj Crnoj Gori, dokaz je urednica Parlamentarnog kanala državne televizije na èiji rad ni jedna stranka nije imala ni jednu primjedbu. Znaèi, ima takvih ljudi, bitno je da im se stvore uslovi. U novinarskoj pobuni koja je nastala zbog novog zakona o pravilima predstavljanja stranaka u kampanji najviše me razoèaralo to, što se ti ljudi nijesu borili za svoju slobodu, nego protiv nje. To je poražavajuæe, ali valjda je na kraju. Kako prevaziæi krizu Ustavnog suda Crne Gore? Što se tièe izbora sudija Ustavnog suda, za mene je potpuno neshvatljivo optuživanje parlamenta za rušenje te institucije, samo zato što parlament nije prihvatio one kandidate koje je predložio predsjednik Republike. Dakle, neæe biti nikakve krize toga suda, ako Ðukanoviæ predloži nove kandidate i to one koji æe dobiti potrebnu parlamentarnu podršku. I tu nam je OEBS dao za pravo: Ustavni sud mora biti tako sastavljen, da u njega imaju povjerenje svi uèesnici u izbornom procesu. Sada zamislite kako smo mi iz opozicije mogli imati povjerenje u dosadašnji sastav Ustavnog suda, kada smo njegovog predsjednika gledali u prvim redovima na promocijama DPS-a. (kraj) jrb/isf