• srijeda, 23 jul 2025

Kljuènu ulogu u izboru pravosudnih organa ima parlamentu

Kljuènu ulogu u izboru pravosudnih organa ima parlamentu
Podgorica, (MINA) – Skupština æe imati kljuènu ulogu u konstituisanju najviših pravosudnih organa, saopštio je ministar pravde, Duško Markoviæ i poruèio da vjeruje da æe poslanici biti svjesni svoje odgovornosti u tom procesu. On je rekao da država ulazimo u završnu fazu izbora Sudskog savjeta, Ustavnog suda, predsjednika Vrhovnog suda i vrhovnog državnog tužioca (VDT), ocjenjujuæi da kljuènu ulogu u tome ima parlament. “Skupština bira svoje predstavnika u Sudski i Tužilaèki savjet i VDT. Vjerujem da æe parlament biti svjestan svoje odgovornosti”, kazao je Markoviæ u emisiji U centar na Javnom servisu. Upitan da li æe se u roku od šest mjeseci završiti procedura imenovanja na te funkcije, Markoviæ je rekao da se to mora uraditi. “Ozbiljna država ne smije dozvoliti da nema izabranog VDT-a, i da tu funkciju obavlja vršilac dužnosti, ili da nema konstituisan Sudski savjet i sudije Ustavnog suda, i to je moja poruka parlamentu da tu stvar dovedu na najodgovorniji naèin do kraja”, kazao je on. Markoviæ je naveo da ukoliko se rokovi za izbor na te funkcije ne ispoštuju onda bi se dovelo u pitanje ocjena da postoji opšti konsenzus za reforme. On je naveo da parlament ne može imati pravnih problema prilikom izbora sudija Ustavnog suda. “Usvojeni su amandmani i zakoni i oni se moraju primjenjivati”, precizirao je Markoviæ. Komentarišuæi ocjene iz Izvještaja Evropske komisije, Markoviæ je naveo da su organizovani kriminal i korupcija problemi crnogorskih društva, „i to nije samo ocjena Brisela veæ smo svjesni i mi toga“. On smatra da se ocjena da su djelovi organizovanog kriminala infiltrirani u javni i privatni sektor mora ozbiljno prihvatiti, „a ako veæ imao problem sa organizovanim kriminalom onda imamo i te pojave“. „Organizovani kriminal jedna je od najozbiljnijih prijetnji institucijama“, rekao je Markoviæ. Upitan zbog èega nije bilo pravosnažnih presuda u sluèajevim korupcije na visokom nivou, Markoviæ je kazao da se to oèekuje. „Ne bih bio sklon da zbog dugih postupaka to posmatrao kao uticaj kriminala. Neprihvatljivo je da neko iz bilo koje adrese zbog vraæanja postupka ocijeni to kao slabost sistema“, dodao je on. Markoviæ je ocijenio da se ne može govoriti da je neki postupak problematièan, sve dok ne bude pravosnažne presude. Upitan da li ga brine ocjena iz Izvještaja da ne postoji proaktivan stav organa da razmotre optužbe za korupcije naroèito one koje ukljuèuju visoke zvaniènike, Markoviæ je kazao da ne osporava taj dio izvještaja. „Ali ne radi se o tome da li postoji politièka volja ili ne. Crna Gora ima Strategija i Akcioni plan za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije“, naveo je on. Markoviæ je ponovio da Crna Gora nema institucionalni kapacitet,odnosno pojedince koje su spremni da rade na više frontova. „Država radi na jaèanju svih kapaciteta od normativnih do individualnih“, rekao je on. Markoviæ je naveo da æe Demokratska partija socijalista (DPS) na svojim organima razmatrati ocjene iz preporuka Komisije koje se odnose na aferu Snimak. „Kao odgovorna partija te preporuke i sugestije koje su date razmatriæemo vidjeæemo kakav æe biti stav stranke ", rekao je Markoviæ. Na pitanje kako komentariše ocjenu lidera Socijaledmokratske partije (SDP) Ranka Kirovkapiæa da DPS unutar stranke treba da završi ispitivanje politièke odgovornosti oko te afere, Markoviæ je rekao da DPS nikada neæe sugerisai SDP-u šta da radi unutar svojih organa. Markoviæ je saopštio da je Izvještaj prepoznao napredak sudstva u mnogim elementima. “Ostvaren je napredak u svim segmentima, ustavnim amandmanima je otklonjeno sve što bi se moglo tumaèiti da postoji politièki uticaj na pravosuðe”, naveo je on. Markoviæ je rekao da crnogorski sudovi imaju najmanji broj zaostalih predmeta. “Postignut je ozbiljan napredak, ali nam u sudstvu treba veæi nivo efikasnosti i odgovornosti”, kazao je Markoviæ. On je naveo da je rizièna ocjena iz Izvještaja o visokom nivou oslobaðajuæih presuda Apelacionog suda. “Takva ocjena može imati dimenziju direktnog pritiska na sudstvo, kada nema pravosnažnih oslobaðajuæih presuda takve ocjene se mogu tako tumaèiti”,rekao je Markoviæ. (kraj) bor