Podgorica, (MINA) – Sekretar Skupštine Podgorice Slavka Maraš negirala je danas optužbe Udruženje mladih sa hendikepom u vezi povratka Marijane Mugoše na posao, ocjenjujuæi da se radi o pokušajima politièkog podmetanja. Mugoša, ni nakon pravosnažne presude Višeg suda, nije jutros mogla da uðe u zgradu Opštine. Udruženje mladih sa hendikepom Crne Gore je saopštilo da je Maraš rekla “da za nju pravosnažna sudska odluka nije obavezujuæa i da obrazloženje presude ništa ne znaèi". “Netaèna je i tendenciozna izjava Udruženja mladih sa hendikepom Crne Gore, koja me ne iznenaðuje, jer je oèigledno da se radi o pokušaju politièkog podmetanja”, kazala je Maraš. Ona smatra da nije sluèajno da, kako je kazala, advokat Daliborka Kneževiæ baš danas zatraži prijem kod Sekretara Skupštine, a da predstavnici Udruženja veæ imaju pripremljeno reagovanje u medijima i prije nego je advokat obavio razgovor sa mnom. Maraš je objasnila da je Kneževiæ je jutros zatražila prijem, i da je ona primila na razgovor. “Razgovarale smo o izvršenju Presude i ja sam joj saopštila da je Presuda obavezujuæa u dijelu koji se odnosi na Izreku Presude, i da æe u tom smislu još jedan od službenika Službe Skupštine biti rasporeðen da obavlja poslove u zgradi u koju je Marijana upuæena još ranije po privremenoj mjeri Osnovnog suda, a gdje se takoðe nalaze kancelarije Službe Skupštine”, objasnila je Maraš. Prema njenim rijeèima, time se Mugoši udovoljava i zahtjev da iz Službe Skupštine ne bude jedino ona smještena u novim prostorijama te zgrade. “Advokatu Kneževiæ sam saopštila da nije moguæe prihvatiti Obrazloženje koje se odnosi na istu kancelariju u kojoj je Marijana ranije obavljala posao, sa razloga što se prisustvom psa vodièa narušava zdravlje dvije zaposlene koleginice, koje su to i javno saopštile”, kazala je Maraš. Ona je ocijenila da bi takvo obrazloženje bilo na štetu zdravlja ostalih zaposlenih, i da nikad ne bih mogla prihvatiti. „Takoðe sam joj saopštila da, kada bi Presuda u Izreci glasila da se Marijana vraæa na isto mjesto u kancelariji gdje sjede njene dvije koleginice, na takvu bi presudu one, kojima se povreðuju Ustavom zajamèena prava, imale pravo na ustavnu žalbu pred Ustavnim sudom Crne Gore za zaštitu svojih Ustavom zajamèenih prava“, navela je ona. Maraš je pojasnila da Izreka presude nije takva, pa samim tim, u tom smislu, nije obavezujuæa za Glavni grad. (kraj) žug