Podgorica, (MINA) - U crnogorskoj Službi državne bezbjednosti (SDB) ne postoji niti je voðen dosije pokojnog Duška Jovanoviæa, saopštila je danas Vrhovni državni tužilac Vesna Medenica. Ona je navela da je u ovom sluèaju zatražila od Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP) Crne Gore obavještenje da li je SDB vodila dosije direktora lista Dan. »Aktom MUP-a 11.juna obaviještena sam da u SDB-u ne postoji niti je voðen Jovanoviæev dosije«, rekla je Medenica. Ona je navela da je od Ministarstva pravde zatražila informaciju u vezi novinskih napisa da je Vuk Vuleviæ izdržavajuæi kaznu u Kazneno-popravnom domu u Podgorici uživao odreðene privilegije koje mu je tada omoguæio direktor Željko Joèiæ, sada branilac okrivljenog Damira Mandiæa. »Utvrdila sam da je Vuleviæ izdržavao dvije kazne zatvora, po rješenju o spajanju kazni, gdje je dobio skraæenje za dva mjeseca. Nakon toga je, prema Zakonu o amnestiji, imao smanjenje kazne ukupno pet mjeseci i 12 dana«, saopštila je Medenica. Prema njenim rijeèima, primjenom jedinstvene kazne u koju je uraèunato i vrijeme provedeno u pritvoru, sa smanjenjem kazne, prema Zakonu o amnestiji, Vuleviæu je redovan istek kazne bio 7. decembra 2003. godine. »Odlukom direktora, po osnovu njegovog diskrecionog prava predviðenog èlanom 67. ZIKS-a, Vuleviæ je uslovno otpušten prije redovnog isteka kazne 31. oktobra 2003. godine«, navela je Medenica. Ona je saopštila da je na zahtjev punomoænika ošteæene porodice Jovanoviæ, preko MUP-a, od Generalnog konzula Slovenije Branka Rakoveca tražila da joj se dostavi video zapis video nadzora spoljašnjih prilaza konzularnog predstavništva uoèi, 27. maja i nekoliko dana kasnije. »Još uvijek od konzulata nijesmo dobili odgovor, pa sam i lièno urgirala«, rekla je Medenica. Ona je potvrdila da je pred Višim sudom u Podgorici pokrenuta istraga protiv Damira Mandiæa zbog kriviènog djela teško ubistvo u pokušaju putem pomaganja, jer za to postoji osnovana sumnja, što predstavlja i materijalni uslov za pokretanje i sprovoðenje istrage. »Osnovana sumnja se zasniva na podacima sadržanim u kriviènoj prijavi, obavještenjima što je prikupilo MUP i drugim operativnim èinjenicama i dokazima«, kazala je Medenica. Prema njenim rijeèima, u istrazi i tokom njenog trajanja moraju biti prikupljeni svi podaci kojima se utvrðuju pravno relevatne èinjenice i dokazima u istrazi i tokom njenog trajanja moraju biti prikupljeni svi podaci kojima se utvrðuju pravno relevatne èinjenice. »U ovoj fazi postupka davati ocjene o uspješnosti ili neuspješnosti istrage, još uvijek je rano«, smatra Medenica. Crnogorski Vrhovni državni tužilac ocijenila je neosnovanim informacije o razmišljanju tužilaštva da se izvjesnim licima ponudi status svjedoka saradnika. »Èinjenica je da Zakonik o kriviènom postupku predviða taj institut, ali Državni tužilac ne može sudu predložiti da se lice protiv koga je podnešena krivièna prijava sasluša u tom svojstvu, jer zaštita svjedoka mora se obezbijediti i izvan postupka, što se ureðuje i sprovodi prema posebnom zakonu. Kako zakon o programu zaštite svjedoka još nije usvojen u Skupštini to se ne može predlagati«, saopštila je Medenica. MUP Crne Gore, saopštila je ona, i dalje preduzima radnje iz svoje nadležnosti radi rasvjetljavanja èinjenica i prikupljanja dokaza kako bi se otkrili svi poèinioci dogaðaja i razotkrili njihove motive, a o svim radnjama obaviješten je nadležni tužilac. (kraj) tmi/isf