Podgorica, (MINA) – Profesor podgorièkog Pravnog fakulteta Blagota Mitriæ ocijenio je da crnogorska vlast, u naredne tri godine, treba voditi raèuna da primjena ustavne povelje ne zbriše sa lica zemlje Crnu Goru kao državu, a Crnogorce kao narod. U današnjem broju podgorièkog dnevnika Publika on navodi da su pravnici, koji su neposredno uèestvovali u izradi ustavne povelje, pogrešno tumaèili beogradski Sporazum i time “efikasnije razorili pregovaraèku poziciju doskorašnjeg crnogorskog predsjednika Mila Ðukanoviæa, nego bilo kakvi pritisci meðunarodne zajednice”. On je podsjetio da je povelja trebalo da bude najviši pravni akt državne zajednice Srbije i Crne Gore, koji ima pravnu snagu samo u odnosu na akte državne zajednice, ali ne na akte država èlanica. “Dajuæi sudu državne zajednice institucionalnu nadležnost u odnosu na vrhovne sudove država èlanica, autori povelje su prekršili beogradski Sporazum”, naveo je Mitriæ. On je istakao da su naivne tvrdnje da državna zajednica nema svojstvo države. Da bi to dokazao, Mitriæ je poredio tekstove kljuènih odredbi Ustava SR Jugoslavije i povelje. U oba teksta SRJ, odnosno buduæa državna zajednica, su meðunarodno pravni subjekti, s tim što prva ima obavezu da poštuje obaveze iz meðunarodnih ugovora koje je potpisala, dok u drugoj meðunarodno pravo ima primat na unutrašnjim. Mitriæ objašnjava da u su oba dokumenta istovjetne odredbe o državljanstvu i zahtjev da ustavi republika, odnosno država èlanica, moraju biti usklaðeni sa Ustavom SRJ, odnosno ustavnom poveljom nove državne zajednice. (kraj) jrb