Podgorica, (MINA) - Sudija crnogorskog Ustavnog suda Blagota Mitriæ, ocijenio je danas da politièke partije razlièito tumaèe Zakon o izboru saveznih poslanika, zbog “razlièitih politièkih interesa”. “Beogradski Sporazum, sa pravnog aspekta, nije dao odgovor na koji naèin treba da se bira buduæa Skupština nove zajednice Srbije i Crne Gore. Mislim da polazne osnove, u izvjesnom smislu, daju kontradiktoran odgovor na to pitanje”, kazao je Mitriæ Radiju Crne Gore. On je objasnio da je polaznim osnovama utvrðeno, “da se ti zakoni moraju donijeti u skladu sa naèelima utvrðenim Ustavnom poveljom”. “Ovo govori da Ustavna povelja mora u sebi sadržati odredbe o položaju i nadležnostima Savezne skupštine, a naroèito mora da odredi njen status. Logiènije je rješenje da to bude dom država èlanica, zato što Crna Gora i Srbija tvore tu buduæu državnu zajednicu i tu buduæu skupštinu, a ne obratno”, smatra Mitriæ. On je naglasio da ”Polazne osnove nalažu, da se po usvajanju Ustavne povelje održe izbori u skladu sa predviðenim postupkom, nakon èega æe biti konstituisana skupština”. “Dakle, ove dvije odredbe su na neki naèin u nekoj blagoj koliziji, jer se tu Polazne osnove uopšte ne izjašnjavaju koji æe to biti naèin izbora. Da li æe to biti neposredni izbori, parlamentarni ili æe to biti nekakav imperativini mandat poslanicima iz obje države èlanice, koje æe konstituisati tu buduæu skupštinu”, objašnjava Mitriæ. Prema njegovim rijeèima, “kljuèni je momenat da se odredi da li æe Skupština buduæe državne zajednice Crne Gore i Srbije, biti dom država èlanica ili æe biti dom graðana”. “Zavisno od toga kako to bude definisano, onda je na pitanje da li æe biti neposredni ili posredni izbori, veoma lako dati odgovor. Ukoliko to bude dom država èlanica, onda æe države tada, s obzirom da one donose Zakone o izboru poslanika, vjerovatno predvidjeti da se poslanici u toj buduæoj skupštini delegiraju od vlasti, od državnih organa država èlanica”, rekao je Mitriæ. (kraj) nem/isf