Podgorica, (MINA) – Vršilac dužnosti Vrhovnog državnog tužioca Veselin Vuèkoviæ informisao je èlanove Anketnog odbora o dosadašnjem toku tužilaèkog izviðaja kada su u pitanju aktivnosti Tužilaštva u vezi sa aferom Snimak, i naèelno se dogovorio sa njima o narednim susretima, kazao je predsjednik tog skupštinskog tijela Koèa Pavloviæ. “Mi smo napravili plan od sedam-osam saslušanja koja æe se u junu i julu odigrati u Odboru i okvirni raspored pozivanja osoba koje se nalaze na inicijalnoj listi da pred odborom daju izjave”, kazao je Pavloviæ nakon sjednice Odbora koja je bila zatvorena za javnost. Odbor je u srijedu utvrdio listu sa imenima 15 osoba koje æe u narednom periodu biti saslušane u vezi sa aferom Snimak pred tim skupštinskim tijelom. Pavloviæ je, kako prenose Vijesti, rekao da su sa Vuèkoviæem imali "kvalitetan sastanak" gdje su profesionalno i kvalitetno informisani šta Tužilaštvo u ovom trenutku radi. “Naèelno smo se sagalasili da imamo više susreta sa njim ili sa drugim ljudima iz Tužilaštva kako bi bili #abdejtovani# o tome šta radi Tužilaštvo, a i da bi oni bili u toku šta radimo mi”, kazao je on. Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) i potpredsjednik Odbora Milutin Simoviæ nije se saglasio sa Pavloviæevom terminologijom, navodeæi da ih Vuèkoviæ nije upoznao sa rezultatima, jer je to nemoguæe u fazi izviðaja. “Upoznao nas je sa aktivnostvima Tužilaštva u odnosu na predmet i okvir njihovog interesovanja, a odnosi se na istu temu koja je predmet parlamentarne istrage i Anketnog odbora” kazao je Simoviæ. On je dodao da se ne slaže ni sa terminom “apdejtovanje”, koji je koristio Pavloviæ, jer je, kako je kazao “odnos DPS-a jasan, da svako treba da radi svoj posao”. “Mi smo i na sastanku kazali da mi doživljavamo aktivnosti tužilaštva i odbora kao aktivnosti koje treba da se odvijaju na dva paralelna kolosjeka, koji ne bi trebalo da se ukrštaju, jer bi tako ometali jedni druge u poslu. Moja strepnja je da Anketni odbor ne ometa Tužilaštvo u radu”, rekao je Simoviæ. On se nije saglasio ni sa formulacijom Pavloviæa da su definisali termine održavanja sastanaka u smislu pozivanja na saslušanje. “Ja bih kazao da smo definisali kalendar naših buduæih sastanaka do 15. jula, ne za saslušanje osoba, nego sastanke koje æemo iskoristiti za pozivanje osoba na razgovor kako bi svi èlanovi Odobra imali priliku da dobiju odreðene informacije i èinjenice koje æe nam biti potreben za sastavljanje izvještaja koji æemo spremati od 15. do 22. jula i uputiti parlamentu za raspravu na plenumu” naveo je Simoviæ. Pavloviæ je na te konstatacije kazao da su usvojili “kalendar za druženje”. “Sa Vuèkoviæem smo se složili da postoji zainteresovanost Tužilaštva da bude upuæeno u rad Odbora, jer postoji prosto moguænost da na tim druženjima osobe koje budu pozvane da daju izjave saopšte neke podatke i èinjenice koje mogu biti od interesa za rad Tužilaštva kada je u pitanju afera Snimak”, naveo je on. Upitan da li je do sada salušan još neki visoki zvaniènik osim Suada Numanoviæa, Pavloviæ je kazao da im Vuèkoviæ nije dao takvu informaciju. “To je informacija koju u cilju kvalitetne istrage ne bi trebalo otkrivati” rekao je on i dodao da æe, kada na red doðe pitanje zloupotreba socijalnih davanja u Pljevljima, i kad pred odbor doðu Numanoviæ i Igor Lukšiæ, predložiti odboru poseban susret sa Vuèkoviæem i sa opštinskim tužiocem iz Pljevalja Milivojem Tomèiæem. Pavloviæ je novinarima u Skupštini rekao da je uz pomoæ pravnog savjetnika odbora Veselina Raduloviæa poslao 105 zahtjeva na desetine razlièitih adresa, kako lokalne uprave tako i državih institucija. „U njima se traže podaci za zapošljavanje u lokalnoj upravi i državnim institucijama, podaci o isplaæenim socijalnim davanjima, isplatama iz fonda rada i isplatama nadoknada nakon elementarnih nepogoda”, kazao je Pavloviæ. Simoviæ je na to kazao da sada konaèno zna funkciju Raduloviæa, rekavši da je on u stvar i savjetnik Pavloviæu a ne Anketnom odboru, na šta je Pavloviæ odgovorio da æe pustiti i njega da pošalje neke od 500 spremnih zahtjeva. (kraj) gop