Neæe biti disciplinskog postupka
- Neæe biti disciplinskog postupka
- Post By dejanl
- 19:17, 10 novembar, 2009

Podgorica, (MINA) – Zavod za izvršenje kriviènih sankcija (ZIKS) neæe pokretati disciplinski postupak protiv službenika sprovodnièke službe u zatvoru Podgorica koji su upotrijebili silu prilikom sprovoðenja dvojice zatvorenika i napada treæeg na njih.
U saopštenju iz ZIKS-a navodi se da su službenici Sektora obezbjeðenja u Zatvoru Podgorica od svog pretpostavljenog starješine primili nareðenje da pritvorenike Igora Miliæa i Mladena Bulatoviæa premjeste u Disciplinsko odjeljenje Kazneno popravnog doma Podgorica radi izvršenja disciplinske mjere upuæivanja u samicu.
„Za sprovoðenje te mjere bili su angažovani službenici sprovodnièke službe. Prilikom izvoðenja tih lica iz sobe pritvorenik Miliæ je pružao aktivan otpor zbog èega je morao biti savladan upotrebom fizièke snage - primjenom takozvane poluge da bi mu bile stavljene lisice“, navedeno je u saopštenju.
Zatvorski ljekar, koji je Miliæa pregledao nakon smještaja u Disciplinsko odjeljenje, nije evidentirao bilo kakve povrede.
„Istovremeno, pritvoreno lice Nikeziæ Dalibor, koji je boravio u istoj sobi u kojoj su boravili Miliæ i Bulatoviæ, iz neopravdanih razloga, solidarisao se sa Miliæom i fizièki je nasrnuo na službenike obezbjeðenja u namjeri da ih sprijeèi u obavljanju službenih radnji“, kaže se u saopštenju.
Dodaje se da je tom prilikom Nikeziæ udario sprovodnika Dragana Globareviæa u predjelu glave, a zatim gurnuo „od èega je službenik pao na pod“.
„Da bi ga onemoguæili u daljim namjerama službenici sprovodnièke službe, sprijeèili su ga upotrebom fizièke sile i gumene palice, u mjeri koja je bila potrebna da se savlada otpor.
Nikeziæa je istog dana pregledao zatvorski ljekar, koji je u izvještaju konstatovao da je svjestan i orjentisan, da reaguje na svjetlost i da ima krvni podliv ispod oka“, piše u saopštenju.
Navodi se i da su rukovodilac Sektora obezbjeðenja i naèelnik Zatvora Podgorica ispitali sluèaj, nakon èega su saèinili Izvještaj sa ocjenom da je u konkretnom dešavanju „upotreba sredstava prinude bila opravdana i srazmjerna pruženom otporu od strane pritvorenih lica“.
Tvrdi se da je zbog toga „ocijenjeno da nema osnova za pokretanje disciplinskog postupka protiv službenika sprovodnièke službe“.
(kraj) del