Podgorica, (MINA-BUSINESS) – Profesor prava, Blagota Mitriæ, smatra da se ni za jednu odluku stranog suda koja ide na teret neke firme u Crnoj Gori ne može reæi da nije obavezujuæa, pogotovo ne bilo koji pojedinac, nego se to utvrðuje kroz odgovarajuæi sudski postupak. On je kazao da je èinjenica da je nikšiæka Željezara u postupku pred Visokim sudom pravde Engleske i Velsa tužena strana, da se radi o ugovornom odnosu, a ne o odnosu oko nepokretnosti, kada bi važilo crnogorsko zakonodavstvo i sud, kao i da je u ugovoru navedeno da æe se primjenjivati englesko pravo, a ništa nije predviðeno u odnosu na sudsku nadležnost. »Onda takva jedna ugovorna odredba upuæuje posrednim putem da je moguæe da bude nadležan engleski sud«, rekao je Mitriæ agenciji Mina-business. On je naveo da se u meðunarodnom privatnom pravu znaju pravila i principi oko primjene prava na sporni odnos, kao i odreðivanja sudske nadležnosti za sporni odnos, odnosno u ovom sluèaju ugovorni odnos sa stranim elementom - dakle, primjena prava, sudska nadležnost i na kraju, kada presuda postane pravosnažna, njeno priznanje i izvršenje. »Prema tome, to je toliko komplikovana materija i složena procedura, da ne mogu da shvatim da jedan steèajni upravnik, za kojeg mislim da nije ni pravnik, kaže da ga strana presuda ne obavezuje«, kazao je Mitriæ. Mitriæ smatra da su on ili steèajni upravnik najmanje pozvani da govore o tome da li je stravna presuda Visokog suda pravde Engleske i Velsa obavezujuæa za onoga na koga se odnosi, odnosno za nikšiæku Željezaru. »Nije baš da ta presuda ne obavezuje i nema toga pojedinca u Crnoj Gori koji može da kaže da je ona neobavezujuæa. Postoje pravna sredstva, gdje se branite i dajete protivargumente. Na kraju, oni se nijesu ni pojavili na suðenju, a bili su dužni da se pojave, ne da uèestvuju u raspravi o meritumu spora, veæ da istaknu prigovor o ne nadležnosti engleskog suda i pruže odreðana argumenta«, rekao je Mitriæ. On je dodao da bi njihovo pojavljivanje na suðenju mnogo znaèilo u drugostepenom postupku, a da steèajni upravnik, umjesto toga, bez navoðenja argumenata ponavlja da ga presuda ne obavezuje. »Ta tvrdnja je toliko plitka u pravnom smislu da nemam komentar. Tvrdnja da je presuda neobavezujuæa i da je to u nadležnosti zakonodavstva Crne Gore, a bez navoðenja argumenata, za mene je prazna prièa«, saopštio je Mitriæ. On je upozorio i da u Željezari zaboravljaju na vrlo važnu pravnu stvar, odnosno odredbu crnogorskog Ustava u kojoj se navodi da su potvrðeni i objavljeni meðunarodni ugovori i konvencije i opšteprihvaæena pravila meðunarodnog prava sastavni dio unutrašnjeg pravnog poretka Crne Gore i da imaju primat u odnosu na domaæe zakonodavstvo, kada domaæe zakonodavstvo drugèije reguliše te odnose od meðunarodnog prava. »Dakle, stav steèajnog upravnika ruši crnogorska ustavna norma. Sve ovo govorim u interesu radnika Željezare, jer ukoliko sjutra zaista doðe konaèna odluka da se mora platiti 90 miliona EUR i mi to budemo morali prihvatiti, to æe pasti na grbaèu radnika, a ne na moju ili steèajnog upravnika«, poruèio je Mitriæ. Steèajni upravnik Željezare, Veselin Perišiæ, ranije je kazao da presuda Visokog suda pravde Engleske i Velsa, kojom se kompanijama Montenegro spešlti stils /Speciality Steels/ (MNSS) i Rekupero /Recupero/ potvrðuje pravo povjerilaca nikšiæke kompanije, nije obavezujuæa za steèajnu upravu. On smatra da upuštanje engleskog Visokog suda predstavlja zadiranje u rad nadležnih sudova u Crnoj Gori. Perišiæ tvrdi i da se steèajni postupak, koji je u Željezaru uveden krajem aprila i na zahtjev radnika, sprovodi u skladu sa crnogorskim zakonima, kao i da bi preduzeæa i graðani èija su potraživanja osporena, trebalo da njihovu opravdanost dokažu pred nadležnim sudovima u Crnoj Gori. Iz MNSS-a su saopštili da je Visoki sud pravde Engleske i Velsa presudio u korist MNSS-a i Rekupera, konstatujuæi da su njihova poverilaèka potraživanja prispjela, odnosno da ih duguje Željezara. MNSS i Rekupero su, kako su objasnili njihovi predstavnici, bili primorani da traže sudsku zaštitu, jer je Perišiæ osporio potraživanja dvije kompanije prema Željezari. Iz MNSS-a su kazali da je presuda Visokog suda u postupku dostavljanja i sprovoðenja u Crnoj Gori, ali i podsjetili da je engleski zakon u svijetu najèešæe primjenjivan u komercijalnim transakcijama, s obzirom na meðunarodnu reputaciju sudova te zemlje. (kraj) nar/bvm