Podgorica, (MINA) – Demokratski front (DF) èvrsto ostaje pri svojim principijelnim polazištima po pitanju ustanih promjena, saopštili su iz tog politièkog saveza i pozvali sve subjekte u parlamentu da odgovorno analiziraju njihove argumente i predloge i da ih podrže. Iz DF-a su saopštili da se zalažu za sveobuhvatne i suštinske promjene u pravosuðu, s ciljem potpunog eliminisanje politièkog uticaja Demokrastke partije socijalista na funkcionisanje tog važnog dijela sistema državne vlasti. „Upravo zbog kompromitacije i blokade u funkcionsanju važnih poluga i segmenata pravosudno - tužilaèkih institucija, i meðunarodna zajednica s pravom insistira na temeljnim promjenama, zahtjevajuæi èak i promjene Ustava“, kaže se u saopštenju. U DF-u smatraju da je neopohodno definisati eksplicitno u Ustavu pravnu normu kojom se garantuje nezastarjevanje kriviènih djela iz oblasti organizovanog kriminala i korupcije. Neophodno je, kako navode, u cilju stvaranja i kadrovskih pretpostavki za ispunjavanje uslova i kriterijuma iz poglavlja 23 i 24 u pregovorima o èlanstvu sa Evropskom unijom, obezbijediti opšti reizbor sudija i tužilaca, uz puno poštovanje dostignutih najviših evropskih standarda i ljudskih prava. Iz DF-a su poruèili da ostaju pri svom stavu da vrhovnog državnog tužioca treba izabrati dvotreæinskom u veæinom u Parlamentu. „Imajuæi u vidu preporuke Venecijanske komisje o nepohodnosti uvoðenja deblokirajuæeg mehanizma, DF je bio sklon da, u cilju postizanja cjelovitog sporazuma o ustavnim refromama, uvaži alternativni model tropetinske veæine“, kaže se u saopštenju. Navodi se da u DF-u, polazeæi od znaèajne uloge Sudskog savjeta za organizaciju i funkcionsanje pravosudnog sistema, snažno vjeruje da je neophodno da se svi èlanovi biraju dvotreæinskom veæinom u parlamentu. „Ostajuæi dosljedni našem stavu o sveobuhvatnim promjenama u pravosudnom sistemu i potrebi snaženja nadzorne funkcije parlamenta, DF smatra da i predsjednika Vrhovnog suda treba izabrati u Parlamentu“, kaže se u saopštenju. Iz DF-a su ukazali da u predloženim ustavnim promjenama nije definsan naèin izbora tužilaèkog savjeta, što je, prema njihovom mišljenu, neopohodno normirati u Ustavu. „Osim toga, DF ukazuje na neadakvatnost vremenskih rokova u akcionom planu Vlade za pregovore u poglavljima 23 i 24 koji, u suštini, odlažu hitnu promjenu ustavnih promjena“, kazali su iz tog politièkog saveza navodeæi da je Akcionim planom predviðeno da se Sudski savjet uspostavi tek u prvom kvartalu 2015. godine. Iz DF-a su poruèili da ostaju èvrsto pri navedenim stavovima za koje, kako su naveli, duboko vjeruju da su adekvatni postojeæem stanju i oèekivanim velikim izazovima koji stoje pred pravosuðem i parlamentom. „Zato pozivamo, još jednom, sve subjekte u parlamentu da odgovorno analiziraju naše argumente i predloge i da ih podrže“, zakljuèuje se u saopštenju. (kraj) gop