Podgorica, (MINA) – Izjava predsjednika Izvršnog odbora Demokratske partije socijalista (DPS) Bora Vuèiniæa, da je prijedlog Grupe za promjene (GZP) o osnivanju posebnog parlamentarnog kanala u suprotnosti sa medijskim zakonima, posljedica je godišnjih odmora, ocijenio je danas Izvršni direktor te organizacije Nebojša Medojeviæ. “Zaista, pomalo èudi izjava Vuèiniæa. Možda je to posljedica godišnjih odmora, pa nije dovoljno pratio što se dešava, jer izjave meðunarodnih eksperata idu, upravo, u prilog zakonskom utemeljenju za ovaj naš prijedlog”, kazao je Medojeviæ agenciji MINA. Vuèiniæ je svoju izjavu potkrijepio i tvrdnjom da je to zajednièka ocjena struènjaka iz te oblasti. “Ne znam gdje je Vuèiniæ proèitao bilo èiju izjavu koja kaže da prijedlog GZP nije u skladu sa zakonom. Èini se da on nije dovoljno pratio izjave meðunarodnih eksperata, koji su, upravo, potvrdili da postoji zakonski osnov”, podsjetio je Medojeviæ. On je, u prilog svojoj tvrdnji, pomenuo i eksperta kojeg je angažovala Radna grupa za medijske zakone Henrika Buseka. “Busek je, upravo, rekao obrnuto, da je to moguæe i da parlament može osnovati televizijski kanal, kao javni servis, samo da njime upravlja nezavisni odbor”, decidan je bio Medojeviæ. On tvrdi da postoje i tehnièke moguænosti za implementaciju prijedloga GZP-a. “Pitanje je samo postojanja politièke volje, što je, zapravo, poèetak i srž èitave prièe”, smatra Medojeviæ. On istièe da postojeæi medijski zakoni nijesu predviðali ukidanje direktnih prijenosa skupštinskih zasijedanja. “Znaèi, to je bio stav Savjeta Radio-televizije Crne Gore, koji je i izazvao parlamentarnu krizu. Sada se postavlja pitanje šta je interes Crne Gore, funkcionisanje parlamenta ili postojanje parlamentarne krize, zbog èega crnogorska javost, praktièno, ne bi mogla biti upoznata sa aktivnostima politièkih stranaka”, rekao je Medojeviæ. On je napravio kratku retrospektivu dogaðaja od same pojave prijedloga GZP-a, podsjeæajuæi da je prva reakcija DPS-a, bila da on nema zakonskih moguænosti. “Kada smo izanalizirali zakon i zakljuèili da postoji zakonska moguænost, onda su naveli da nema tehnièkih uslova. Kada je GZP, sa struènjacima iz te oblasti, napravila analizu, da uz dodatna ulaganja postoje i tehnièki uslovi u Radio-difuznom centru, prestale su prièe i o tehnièkim uslovima. Onda su se, meðutim, sjetili da je to skupo. Kada je GZP kazala da je spremna da, zajedno sa Skupštinom, napravi projekat kojim bi aplicirali kod evropskih fondacija, tada su prestali da prièaju i o finansijama”, kazao je Medojeviæ. On navodi da se kao posljednje tumaèenje DPS-a pominje postojanje dva paralelna javna servisa. “Oèigledno da sva javna polemika samo potvrðuje da ukoliko bude postojala politièka volja za iznalaženje rješenja, da æe ono i biti pronaðeno. Ukoliko, meðutim, ne postoji politièka volja, onda se nalaze izgovori. Ovo je, nažalost, tipièan primjer nepostojanja te volje kod DPS-a”, naglasio je Medojeviæ. On tvrdi da je sasvim jasno da politièka volja za pronalazak rješenja ne postoji ni kod Narodne stranke i Liberalnog saveza, koji su, zajedno sa DPS-om, u tome najglasniji. “To, opet, otvara onu staru prièu o postojanju manje ili više vidljivih tajnih veza izmeðu djelova vlasti i crnogorske opozicije veæ duže godina”, ocijenio je Medojeviæ. (kraj) nem