• četvrtak, 24 jul 2025

Nema razloga da Vujanoviæ ne potpiše Zakon

Nema razloga da Vujanoviæ ne potpiše Zakon
Podgorica, (MINA) – Predlog Zakona o Crnogorskoj akademiji nauka i umjetnosti (CANU) ni u jednom dijelu nije neustavan, tako da nema elemenata da ga ne potpiše predsjednik Filip Vujanoviæ, smatra predsjednik Dukljanske akademije nauka i umjetnosti (DANU) Božidar Nikoliæ. Predsjednik CANU Momir Ðuroviæ kazao je u petak da Vujanoviæ u potpunosti podržava njihove stavove u vezi sa tim Predlogom zakona, kao i da smatra da æe on, i ako bude usvojen, morati biti povuèen, što zbog Evropske komisije, što zbog neprimjenljivosti. Nikoliæ je agenciji MINA kazao da je Ðuroviæ i ranije govorio “da ga podržavaju sa svih strana, ali to su bile dezinformacije, tako da i u ovom sluèaju može biti isto”. “Predlog zakona koji je usvojila Vlada i koji treba da usvoji skupština ni u jednom elementu nije neustavan, tako da nema elemenata da ga ne potpiše predsjednik”, ocijenio je on. Nikoliæ smatra da Vujanoviæ treba da potpiše zakon “i kao pravnik i kao predsjednik”, i navodi da zakon omoguæava da se po prvi put u Crnoj Gori u jednoj instituciji naðu svi nauèni radnici koji æe raditi za dobrobit zemlje. On je kazao da novi zakon legitimiše postojanje neke nove crnogorske akademije nauka i umjetnosti. “Jer je dosadašnji zakon o CANU neustavan”, ocijenio je on. Upitan da prokomentariše reakciju Ðuroviæa koji je na sjednici rekao da æe oduzeti rijeè svakom ko spomene “udruženje graðana (DANU)”, Nikoliæ je kazao da “ne bi ulazio u njegove komentare”. Prema njegovim rijeèima, Ðuroviæ je veæ dosta toga negativnog rekao o DANU u ranijim izjavama. Prema rijeèima Nikoliæa, DANU je imala jedinu moguænost da se registruje kao pravno lice upravo u svojstvu nevladine organizacije. “Meðutim sve ono što je unutar DANU, poèevši od izbora, statute, formiranja, njenih èlanova i njihovih reference, govori da je rijeè o jednoj izuzetnoj nauènoj instituciji”, rekao je on. Kada je DANU formirana, naveo je, nije postojao Zakon o nauènoj djelatnosti da bi se registrovala kao nauèna institucija. “Tako da je to tada bio jedini put da se pravno i legitimno DANU definiše. Takvi argumenti su slièni onima u vezi sa srpskom i crnogorskom pravoslavnom crkvom”, zakljuèio je Nikoliæ. (kraj) mib/boj