PODGORICA, 4. februara (Montena-fax) - Pred vijeæem Osnovnog suda u Podgorici, kojem predsjedava sudija Nenad Otaševiæ, danas je u odsustvu tužene Vijske Jugoslavije(VJ) održana glavna rasprava po privatnoj tužbi Mileve Ivanoviæ, iz Podgorice, koja traži vraæanje zemljišta, koje joj je za potrebe VJ eksproprisano 1983. godine. Direkcija za nekretnine RCG, podruèna jedinica u Danilovgradu, ni danas nije sudu dostavila spise predmeta koje sud traži. “Dopisom od 29. novembra prošle godine neznaèeni organ izvršne vlasti obavještava sud da odbije da dostavi spise predmeta, te da odbija da dostavi podatke koje sud traži, diktira uslove sudu i nalaže sudu pod kojim uslovima i u koje rasprave sud može da izvrši uvid, odbija i onemoguæava stranku da se o njima i naðenom stanju u njima izjasni, a sve zbog tobože velikog broja isprava u predmetu kao i zbog èinjenice da je na snagu stupio novi katastar spornih nepokretnosti, kaže Èedomir Ivanoviæ, zastupnik tužbe. “Naznaèeni organ izvršne vlasti, odbija da dostavi dokaz kojima se dokazuju greške Vrhovnog suda RCG koji je u upravnom sporu u tri postupka odluèivao o tužbenom zahtjevu ranijeg vlasnika radi povraæaja spornih predmetnih nepokretnosti, kao i dokaz kojima se taj organ otkriva u vlastitom fabrikovanju laži, izmišljanju stanja, konstrukciji nepostojeæih èinjenica u upravnom postupku, kao i u tri upravna spora pred Vrhovnim sudom RCG” – kaže Ivanoviæ. “Spisima se dokazuju falsifikovane isprave i stanja, koja se odnose na tvrdnju VJ da je na zemljištu tužilje i drugih seljaka u krugu kasarne u Danilovgradu ‘izgraðen specijalni vojni objekat’ koji je preko 94 puta vredniji od vrijednosti preko pola miliona kvadrata koja je danilovgradskim seljacima oduzeta 1983. i 1985. godine. Tužilja istièe da na spornom zemljištu nije izgraðen nikakav vojni objekat, da zemljište nije privedeno namjeni, i traži zemljište koje nije plaæano, da se vrati tužiocu” – istièe Ivanoviæ. Danas se pozivu suda nije odazvao ni sudski vještak Lazar Vukadinoviæ, èije je izuzeæe najavila tužilaèka stranka. Imenovani je sporni posjed od preko 17 i po hiljada kvadratnih metara u Nalazu umanjio za preko 10 i po hiljada, a u Dopuni Nalaza koji nosi datum od 18. januara ove godine za 8 i po hiljada kvadrata. “O postupanju Direkcije za Nekretnine RCG podruène jedinice u Danilovgradu, kao i o naðenom stanju u Nalazu i Dopuni Nalaza imenovanog sudskog vještaka, koji je radnik naznaèene Direkcije, upoznao sam šefa kabineta Predsjednika Vlade RCG gospodina Šaranoviæa koji se obavezao da o tome izvijesti lièno Predsjednika Vlade RCG gospodina Filipa Vujanoviæa” – kaže Èedomir Ivanoviæ. “Prekosjutra æu biti primljen i znaæu da li resorno ministarstvo hoæe ili ima namjeru da po osnovu službenog nadzora poništi predmetno Rješenje o eksproprijaciji”- istièe Ivanoviæ. Montena fax podsjeæa da je tužilac dosad sudu dostavio preko 14 hiljada pismenih podnesaka, ali sud još nije utvrdio niti jednu èinjenicu. Zastupnik tužbe Èedomir Ivanoviæ istièe da za šest godina sud nije odluèio o predlogu tužioca za izdavanje privremene mjere, radi spreèavanja nasilja koje VJ vrši, niti je naznaèenu odluku koju sud, inaèe, mora da donese po hitnom postupku, i u roku koji se mjeri danima, danas donio. Više od šest godina koliko traje spor, VJ ne dostavlja sudu ni finansijsko-tehnièku dokumentaciju koju traži sud. Inaèe, rijeè je o sporu u kojem je dokazni postupak od januara 1996. godine, kada je podignuta tužba protiv VJ, proveden na 33 roèišta, pet puta vraæan na poèetak, promijenjena èetiri vijeæa, proces vodilo troje sudija, a da o tome nijesu dostavljene odluke. “Sljedeæe roèište zakazano je za 26.mart ove godine – kaže Ivanoviæ. “Zbog pasvinog odnosa suda u parnici kao i neodluènosti suda u traženju i pribavljanju spisa od Direkcije za nekretnine RCG, te nedostavljanju odluke suda o privremenoj mjeri kao i nedostavljanju Rješenja predsjednika suda u vezi izmjena sudskog vijeæa u postupanju suda u ovom predmetu, tužilaèka stranka je odbila da danas potpiše raspravni zapisnik. Tužilaèka stranka traži uvid u dokumetnaciju VJ kao i katastarske podatke Direkcije za nekretnine podruène jedinice u Danilovgrau. Izlazak suda na lice mjesta dokazaæe tvrdnju tužilaèke stranke da su nadležne vojne vlasti u sprezi sa naznaèenom državnom upravom falsifikovale stanje i isprave, i na licu mjesta uvjeriti sud da nikakvog “specijalnog vojnog objekta niti na zemlji niti pod zemljom nema”, zakljuèuje Èedomir Ivanoviæ, zastupnik tužbe. (kraj)