Podgorica, (MINA) – Tužilaštvo je utvrdilo da nije bilo telefonske komunikacije izmeðu premijera Igora Lukšiæa i ministra vanjskih poslova Milana Roæena sa optuženim za šverc kokaina, Darkom Šariæem, kao i da su podaci sa listinga poziva neistiniti. Uredništvo lista Dan dostavilo je danas Specijalnom tužilaštvu za organizovani kriminal i korupciju listinge razgovora prema kojima su Lukšiæ i Roæen 2008. godine komunicirali sa Šariæem. Specijalni tužilac za organizovani kriminal i korupciju, Ðurðina Ivanoviæ kazala je da æe Tužilaštvo u daljem toku postupka tražiti od policije da utvrdi identitet osobe u Upravi policije, koja je, kako je navela, s obzirom na svoja službena ovlašæenja bila u posjedu formata listinga koji je saèinila Uprava policije. »Kao i identitet osobe koja je u taj listing unijela neistinite podatke o telefonskoj komunikaciji Lukšiæa i Roæena sa Šariæem«, kazala je ona na konferenciji za novinare. Prema njenim rijeèima, crnogorski Telekom, Telenor i Uprava policije dostavili su danas dokaze, »iz kojih je nesporno utvrðeno da nije bilo telefonskih komunikacija Lukšiæa i Roæena sa Šariæem«. Na pitanje da li to znaèi da Tužilaštvo sa sigurnošæu sada zna da su u pitanju falsifikati, Ivanoviæ je kazala da se »sigurno zna da su ti podaci neistiniti«, navodeæi da je rano reæi da se radi o kriviènom djelu falsifikata. »Ako govorite o falsifikatu kao o kriviènom djelu, onda je rano govoriti o tome, jer se mora utvrditi postojanje još nekih elemenata, ali su podaci nedvosmisleno neistiniti«, kazala je Ivanoviæ. Upitana na da li je to utvrðeno na osnovu listinga Šariæa, Lukšiæa ili Roæena, ona je kazala da je utvrðeno »preko dokaza dobijenih od Telekoma, Telenora i Uprave policije«. Ivanoviæ je pojasnila da se i dalje utvrðuje da li postoje elementi nekog kriviènog djela za koje se goni po službenoj dužnosti. »Da li je u pitanju falsifikovanje isprave ili neko drugo krivièno djelo, utvrdiæemo u sljedeæoj fazi postupka«, rekla je Ivanoviæ. Na pitanje da li je Tužilaštvu danas dostavljen pravi listing Šariæa, Ivanoviæ je rekla da se i to odnosi na fazu dalje istrage i da æe o tome obavijestiti javnost kada bude podataka. Ivanoviæ je, odgovarajuæi na pitanje da li Tužilaštvo posjeduje originalan listig Šariæa iz 2008. godine, kazala da æe se Tužilaštvo potruditi da ga naðe. Novinare je zanimalo da li je format listinga koji je objavljen u listu Dan i koji je dostavljen Tužilaštvu onaj koji se inaèe koristi u istragama, na šta je Ivanoviæ kazala da to nijesu isti formati. Ona je saopštila i da je provjera vezana za objavljivanje listinga Nasera Keljmendija u toku, kao i da je Tužilaštvo tražilo dostavljanje odreðenih informacija i od drugih organa i institucija. Ivanoviæ je rekla i da nije èula izjavu direktora Uprave policije, Veselina Veljoviæa, i Lukšiæa da se u oba sluèaja radi o falsifikatu. Ona je saopštila da æe Tužilaštvo, nakon utvrðivanja èinjenica, ocijeniti postojanje uslova za odgovornost autora teksta objavljenog u Danu. Autor teksta, novinar Mitar Rakèeviæ, rekao je kolegama da Ivanoviæ nije potvrdila navode Lukšiæa, Roæena i Veljoviæa da se radi o falsifikatru. »Na moje direktno pitanje vješto je izbjegla odgovor, kazavši da se radi o unošenju neistinitih podataka. Takoðe je pala teza struènjaka za komunikacije, policijskih struènjaka i struènjaka iz Agencije za nacionalnu bezbjednost da se u toj formi policiji i Tužilaštvu ne dostavljaju podaci«, kazao je on. Prema njegovim rijeèima, Dan je barem postigao da konaèno poène istraga protiv Šariæa. »Još jedna važna stvar potvrðena je od Ivanoviæ, iako indirektno, a to je da su postojale mjere tajnog nadzora za Šariæa u 2008. godini. Pitanje je onda kako je njemu dozvoljeno da pobjegne, ako je bio pod mjertama tajnog nadzora«, naveo je Rakèeviæ. (kraj) mib/boj