Podgorica, (MINA) - Komisija za kontrolu kvaliteta i Medicinski odbor Klinièkog centra Crne Gore (KCCG) zakljuèili su da u lijeèenje pacijentkinje Ivane Šoæ nije bilo propusta, i da je bilo u skladu sa standardima i principima savremene medicinske nauke i prakse, uz poštovanje etièkih naèela. Porodica pokojne djevojke je 12. marta Višem državnom tužiocu podnijela medicinsku dokumentaciju, uz tvrdnje da su ljekari Klinike za infektivne bolesti KCCG, Brankica Dupanoviæ i Dragan Obradoviæ, nesavjesno lijeèili Ivanu, kao i da su je, i pored teškog stanja, otpustili iz bolnice dan prije nego što je umrla. Iz Klinièkog centra saopšteno je da su, u skladu sa Zakonom i svojim ovlaštenjima, sproveli procjenu njenog lijeèenja u Klinici za infektivne bolesti u periodu od 12. do 18 februara ove godine. U saopštenju se navodi da su procjenu lijeèenja sprovela, u skladu sa Zakonom o zdravstvenoj zaštiti, dva najviša struèna tijela KCCG, Komisija za kontrolu kvaliteta i Medicinski odbor. Komisija je, kako se navodi, u toku procjene lijeèenja pokojne Ivane Šoæ, odžala èetiri sjednice, na kojima je detaljno razmatrala svu medicisnku I drugu relevantnu prikupljenu dokumentaciju na osnovu kojih je dala svoje mišljenje i donijela zakljuèke. „Od prijema, 12. februara, do odpusta 18. februara, prema dobijenim pisanim izvještajima i usmenim iskazima, lijeèenje je sprovedeno prema svim kriterijumima savremene medicinske doktrine i nije bilo propusta u dijagnostièkom i terapijskom dijelu lijeèenja“, navodi se u zakljuècima. Komisija, kako se navodi, to mišljenje zasniva na konstataciji da su klinièki monitoring, sprovedene laboratorijske i rendgenske dijagnostièke procedure i konsultativni pregledi obavljani svakodnevno, i da je pacijentkinji Ivani Šoæ posveæena puna medicinska pažnja tokom boravka na Klinici za infektivne bolesti KCCG, kroz multidisciplinarni pristup. Dodaje se da su mišljenje o klinièkom toku, preduzetim dijagnostièkim i terapijskim procedurama i otpustu bolesnice, potvrdili u pisanoj formi struèni kolegijumi infektologa, radiologa, neurologa i psihijatara. Komisija je, na osnovu izloženog, konstatovala da nije bilo propusta u medicinskom voðenju i tretmanu Ivane Šoæ. „Isto tako, utvrðeno je da nije postojao organizacioni, niti proceduralni propust koji bi dodatno opteretio lijeèenje“, navodi se u zakljuècima. Komisija je zakljuèila da je lijeèenje pacijentkinje Šoæ bilo u skladu sa standardima i principima savremene medicinske nauke i prakse, uz poštovanje svih etièkih naèela. Medicinski odbor je, kako je saopšteno iz KCCG, procjenjivao sve aspekte hospitalizacije i lijeèenja pacijentkinje, ukljuèujuæi organizaciju lijeèenja, pristup pacijentu, klinièko praæenje, sprovoðenje dijagnostike i lijeèenja i Izvještaj Komisije za kontrolu kvaliteta. Odbor je zakljuèio da je pregled pri prijemu pacijentkinje obavljen na adekvatan naèin, prijemom u Urgentni centar KCCG, u kome su je pregledali ljekari adekvatne specijalnosti, specijalista infektolog i neurolog, kao što je to i zahtijevano uputom ordinirajuæeg ljekara koji je pacijentkinju uputio iz Opšte bolnice na Cetinju. „U toku prijema bila je dostupna sva neophodna i zahtijevana dijagnostika, koja je i sprovedena: laboratorijske pretrage, Rtg snimak pluæa i srca i CT endokranijuma. Sprovedeni su i svi zahtijevani dodatni konsultativni specijalistièki pregledi - internistièki i psihijatrijski“, zakljuèio je Odbor. U zakljuècima tog tijela navodi se i da je, nakon sprovedene dijagnostike i multidisciplinarnog pristupa u obradi pacijentkinje, donijeta adekvatna odluka o prijemu na hospitalno lijeèenje na Infektivnu kliniku KCCG. „Za vrijeme hospitalizacije na Infektivnoj klinici na raspolaganju su bili svi neophodni oblici terapije (medikamenti i suportivna terapija) i sve dijagnostièke procedure koje se primjenjuju u lijeèenju pacijenata u KCCG“, stoji u zakljuècima. Lijeèenje pacijentkinje tokom hospitalizacije su, kako je ocijenjeno, sprovodili ljekari sa adekvatnom struènom kvalifikacijom specijalista za infektivne bolesti, uz raspoloživost i primjenu neophodnih dijagnostièko-terapijskih protokola, ukljuèujuæi i multidisciplinarni pristup u lijeèenju i klinièkom praæenju. U Saopštenju se navodi da je Kolegijum infektologa, koji su èinili specijaliste infektolozi Brankica Dupanoviæ, profesor Bogdanka Andriæ, Dragica Terziæ, Jasminka Ðeèeviæ, Dobrila Nikèeviæ i Dragan Obradoviæ, detaljno opisao kompletan tok lijeèenja i klinièkog praæenja tokom hospitalizacije. „Prema izvještaju kolegijuma infektologa, klinièko praæenje, dijagnostika i pregledi tokom hospitalizacije obavljani su svakodnevno u skladu sa klinièkom strukom i praksom“, kaže se u saopštenju. Kolegijum je, kako se navodi, dao poseban osvrt i struèno obrazloženje razmatranja primjene specifiène antivirusne terapije, ukljuèujuæi razloge koji su to tijelo opredijelili da istu terapiju ne primijene u lijeèenju virusne infekcije pacijentkinje Ivane Šoæ. „Usmeni i pisani iskazi ordinirajuæeg ljekara, Obradoviæa, poklapaju se sa stavom struènog kolegijuma infektologa u pogledu lijeèenja i otpusta pacijentkinje“, dodaje se u saopštenju. Medicinski odbor je, kako se navodi, procjenjivao svu dostupnu dokumentaciju ukljuèujuæi i izvještaje svih konzilijuma o lijeèenju i otpustu pacijentkinje, i nije uoèio nepravilnosti u vezi sa naèinom njenog lijeèenja i otpusta. „Od momenta otpusta do smrti pacijentkinje prošlo je oko 24 sata. Medicinskom odboru nije bila dostupna (nema je) medicinska dokumentacija koja bi uputila na dešavanja unutar tih narednih 24 sata nakon otpusta iz bolnice, stoga Odbor ne može cijeniti tok bolesti i komplikacije koje su nastale, niti kada su nastale u periodu nakon otpusta“, kaže se u saopštenju. Navodi se da Odbor, uzimajuæi u obzir èinjenicu da su svi specijalisti infektolozi na Klinici za infektivne bolesti dostavili jedinstven struèni stav u pogledu preduzetih dijagnostièkih i terapijskih procedura u lijeèenju pacijentkinje, na osnovu svih prethodno navedenih podataka iz medicinske dokumentacije, smatra da je lijeèenje Ivane Šoæ sprovedeno prema svim principima savremene medicinske doktrine. „I da nije bilo propusta u dijagnostièkom i terapiskom pristupu, kao ni organizacionih niti proceduralnih propusta u sprovoðenju lijeèenja tokom hospitalizacije na Infektivnoj klinici KCCG“, navodi se u zakljuècima tog tijela. Medicinski odbor je, kako se navodi, saglasan sa zakljuècima Komisije za kontrolu kvaliteta koja je zakljuèila da je lijeèenje pacijentkinje Ivane Šoæ bilo u skladu sa standardima i principima savremene medicinske nauke i prakse uz poštovanje svih etièkih naèela. Predsjednik Komisije za kontrolu kvaliteta bio je profesor Goran Nikoliæ, specijalista radiologije a èinili su je profesor Ljubica Pejakov, specijalista anesteziologije sa reanimatologijom i subspecijalista klinièke farmakologije, docent Snežana Vujoševiæ, specijalista interne medicine i subspecijalista endokrinologije i glavna sestra KC Nada Rondoviæ. U Medicinskom odboru, èiji je predsjednik docent Filip Vukmiroviæ, specijalista patologije, bili su profesor Mirko Bulajiæ, specijalista interne medicine i subspecijalista gastroenterologije, profesor Božina Radeviæ, specijalista opšte i subspecijalista kardiovskularne hirurgije i dekan Medicinskog fakulteta profesor Bogdan Ašanin, specijalista neurohirurgije. Èlanovi Odbora bili su i Olivera Miljanoviæ, specijalita pedijatrije i subspecijalista klinièke genetike, profesor Marina Ratkoviæ, specijalista interne medicine i subspecijalista nefrologije, specijalsiat interne medicine i profesor Vladimir Todoroviæ, subspecijalista onkologije i profesor Goran Nikoliæ, specijalista radiologije. „Zakljuèci struènih tijela proslijeðeni su ministru zdravlja, èime je postupak procjene predmetnog lijeèenja u ovoj ustanovi završen. Svi dalji postupci koji bi mogli uslijediti u vezi sa procjenom predmetnog lijeèenja, u nadležnosti su drugih relevantnih institucija i organa, kojima KCCG stoji na raspolaganju za svu dalju saradnju“, zakljuèuje se u saopštenju KCCG. (kraj) gop/isf