Podgorica, (MINA) – Mreža za afirmaciju nevladinog sektora (MANS) podnijela je danas novu tužbu protiv rješenja Ministarstva unutrašnjih poslova i javne uprave (MUP) kojim se toj organizaciji zabranjuje pristup informacijama o postupku izdavanja pasoša bivšem tajlandskom premijeru Taksinu Šinavatri. MANS je juèe dostavila Upravnom sudu tužbu protiv MUP-a zbog kršenja Zakona o slobodnom pristupu informacijama, koja se odnosi na sluèaj izdavanja pasoša Šinavatri. Izvršni direktor MANS-a Vanja Æaloviæ navela je da je MUP juèe, nakon isteka zakonom propisanog roka, dostavilo odgovor na zahtijev za pristup informacijama o postupku izdavanja pasoša Šinavatri, u kojem se navodi da se Mreži zabranjuje pristup traženim informacijama. “U rješenju koje je potpisao ministar Jusuf Kalamperoviæ se navodi da Zakon o crnogorskom državljanstvu zabranjuje pristup podacima MUP-a o crnogorskim državljanima i da tim informacijama mogu pristupiti samo nadležni državni organi”, navela je Æaloviæ u izjavi dostavljenoj agenciji MINA. Ona je saopštila da je MANS podnio novu tužbu protiv takvog rješenja Ministarstva zbog "oèiglednog kršenja niza odredbi Zakona o slobodnom pristupu informacijama". Prema njenim rijeèima, Zakon o slobodnom pristupu informacijama jasno definiše da se pristup može ogranièiti na osnovu izuzetaka propisanih tim zakonom, koji Ministarstvo u svom odgovoru nije ni spomenulo. “Zakon obavezuje sve državne organe da pristup informaciji mogu zabraniti iskljuèivo ukoliko je prethodno sproveden takozvani test štetnosti na osnovu koga se procjenjuje da li bi objavljivanjem tražene informacije nastala znaèajno veæa šteta po privatne interese, nego što je interes javnosti da se informacija objavi”, navela je Æaloviæ. Kalamperoviæ je, smatra ona, zabranio pristup informacijama iako je oèigledno da nije sproveden test štetnosti, èime je nedvosmisleno prekršen jedan od osnovnih postulata Zakona o slobodnom pristupu informacijama. “Pored toga, Zakon o slobodnom pristupu informacijama u èlanu 10 propisuje da èak i kada tražene informacije spadaju u državne ili poslovne tajne, ili predstavljaju podatke o liènostima, ali oèigledno ukazuju na nepoštovanje zakona, zloupotrebu službenog položaja ili neko drugo krivièno djelo, institucije su dužne da te podatke objave, bez obzira na visinu štete po državne, poslovne ili privatne interese”, tvrdi Æaloviæ. Ona je ponovila da postoji osnovana sumnja da je nepoznato lice zloupotrijebilo službeni položaj i suprotno Zakonu o crnogorskom državljanstvu izdalo pasoš Šinavatri. Æaloviæ je rekla da Zakon o crnogorskom državljanstvu propisuje da se pasoš ne može izdati osobi koje je pravosnažno osuðeno na zatvorsku kaznu u trajanju dužem od godinu, niti licu protiv koga se vode istražni postupci zbog kriviènih djela. Ona je kazala da je u sluèaju Šinavatre nesporno da je pravosnažno osuðen na dvije godine zatvora i da se protiv njega vodi još desetak postupaka. “Stoga, objavljivanje traženih informacija bi bilo od znaèaja za utvrðivanje odgovornosti pojedinaca koji su kršeæi Zakon o državljanstvu izdali pasoš Šinavatri”, kazala je Æaloviæ. On je ocijenila da u sluèaju da je Šinavatri dato poèasno državljanstvo, zbog posebnog doprinosa državi, a na osnovu diskrecione odluke Kalamperoviæa, Zakon o crnogorskom državljanstvu ne propisuje obavezu da ta osoba nije kažnjavana ili krivièno gonjena. “Meðutim, u tom sluèaju, interes javnosti da zna koji je poseban doprinos Taksin Šinavatra dao Crnoj Gori je nesporno veæi od interesa Šinevatre da to ostane tajna”, istakla je ona. Æaloviæ smatra da je objavljivanje tih podataka od posebnog interesa za javnost, jer samo efikasno procesuiranje odgovornih osoba, na konkretnim primjerima, može pokazati spremnost institucija da ispune kriterijume za viznu liberalizaciju sa Evropskom unijom. “Uzimajuæi u obzir znaèaj objavljivanja informacija koje mogu imati veliki uticaj na proces evropskih integracija, posebno odluku o viznoj liberalizaciji, te da je interes graðana Crne Gore da budu informisani o ovom sluèaju nesporan, oèekujemo da Upravni sud po hitnom postupku poništi rješenje MUP-a i naloži donošenje zakonitog rješenja i objavljivanje traženih informacija”, zakljuèila je Æaloviæ. (kraj) žug/del