Podgorica, (MINA) – Predstavnici novinarskih udruženja i medija razlièito su ocijenili da li je pominjanje u medijima imena osoba koje se sumnjièe za uèešæe u ubistvu direktora »Dana« Duška Jovanoviæa kršenje novinarskog kodeksa, odnosno ugrožavanje pretpostavke nevinosti. Crnogorska policija za sada je zvanièno saopštila da je jedini osumnjièeni, koji je ujedno i uhapšen, u okviru istrage o ubistvu Jovanoviæa poznati podgorièki karatista Damir Mandiæ. Svi crnogorski mediji objavljuju istovremeno i ime jednog Beranca i jednog Baranina za koje se pretpostavlja da su direktni uèesnici atentata. Koordinator Novinarskog samoregulacionog tijela Senko Èabarkapa, koje je osnovano da bi utvrðivalo da li se i koliko krši kodeks, naveo je da nije siguran da li je u ovom sluèaju on prekšen. »To su taèke osam i deset Evropske konvencije o ljudskim pravima, gdje prva predviða pravo na privatnost, a druga slobodu informisanja. Linija razgranièenja je tanka i sve zavisi od sluèaja«, rekao je Èabarkapa agenciji MINA. On je objasnio da to podrazumijeva da li je važnije da postoji pravo na privatnost ili je za jedno društvo važnije da se otkrije identitet onih za koje se sumnja da su uèestvovali u odreðenom zloèinu. Èabarkapa je preporuèio opreznost kada su takve stvari u pitanju i poštovanje pretpostavke nevinosti, odnosno da se u sluèajevima koji nijesu dovoljno istraženi vodi raèuna o zaštiti privatnosti pojedinca. «Treba izbjegavati objavljivanja imena tih lica ili makar u prvoj fazi objavljivati samo inicijale», istakao je Èabarkapa. Predsjednik Udruženja novinara Crne Gore Savo Gregoviæ smatra da se objavljivanjem imena lica za koje se pretpostavlja da su uèestvovali u ubistvu Jovanoviæa krši novinarski kodeks. «Imena se pominju jedino ukoliko su policijski ili istražni organi izrazili osnovanu sumnju i to javno saopštili. Ako postoji osnovana sumnja, sa njom se ide na sud i to se objavljuje», kazao je Gregoviæ. Prema njegovim rijeèima, jedino ako ti organi izaðu u javnost sa imenima, sa njima se može «operisati» u medijima. «Ukoliko nije tako, radi se svakako o kršenju kodeksa i ulaženju u nešto što otežava situaciju i ljudima nanosi štetu. Ne može novinar na osnovu svoje, novinarske istrage, nekoga osumnjièiti», istakao je Gregoviæ. Potpredsjednik Udruženja profesionalnih novinara Crne Gore Dino Ramoviæ ocijenio je nekorektnim pominjanje u javnosti imena lica za koje se pretpostavlja da su uèestvovali u ubistvu Jovanoviæa, pozivajuæi se na neslužbene, nezvaniène ili specijalne izvore. »Na taj naèin se krši i novinarski i ljudski kodeks. Sa druge strane, službene vlasti ne pružaju novinarima dovoljno informacija, zbog èega su oni prinuðeni da plasiraju odreðene informacije, kako bi obavili jedan dio svog posla«, naveo je Ramoviæ. Urednik lista «Vijesti» Slavoljub Šæekiæ navodi da su mediji primorani na objavljivanje imena lica za koje se pretpostavlja da su uèestvovali u ubistvu Jovanoviæa zbog èinjenice da Ministarstvo unutrašnjih poslova (MUP) nema pravu službu za odnose sa javnošæu. On je naveo da je crnogorski MUP zakržljala, zastarjela organizacija, nazivajuæi je karikaturom nekadašnje partijske milicije, zbog èega su mediji «prosto prinuðeni da traže alternativne izvore informisanja i saznaju dokle je istraga stigla». On je upozorio na moguænost da nekome iz MUP-a nije u interesu da se sazna šta policija radi, ali da ima osnova za pominjanje tih imena iz autentiènih izvora kojima se može vjerovati. «Policija je prema tim izvorima rasvijetlila sluèaj i smatra da su tri lica bila u automobilu, ali je saopštila samo Mandiæevo ime. Meðutim, u nezvaniènim kontaktima visoki funkcioneri policije navode da je pitanje dana kada æe biti podnijete kriviène prijave protiv ostalih lica koja se pominju», naveo je Šæekiæ. On smatra da se u Crnoj Gori nikad ništa ne bi razriješilo, kada bi mediji èekali da policija ili politièari završe posao. Odgovarajuæi na pitanje da li smatra da su mediji na taj naèin osudili ta lica prije suda, Šæekiæ je kazao da niko nije napisao da su oni ubice. «Mi u Vijestima uvijek govorimo da policija sumnja da su oni bili u automobilu ili da su uèestvovali u ubistvu, ali nikada nijesmo rekli da su oni to uradili, jer mi to ne znamo. Mislim da to ne zna ni policija, veæ to mora da utvrdi sud», rekao je Šæekiæ. Prema njegovim rijeèima, imena lica koja se pominju ne mogu se izbjeæi, jer su ona ušla u javni saobraæaj. «Mi smo objavili razgovor sa ocem jednog od tih lica, koji tvrdi da je on nevin. Razgovaramo i sa advokatima i upravo branioci jedinog pritvorenog Mandiæa osuðuju policiju, zbog puštanja na slobodu tih lica», naveo je Šæekiæ. Ukoliko i postoji kršenje novinarskog kodeksa, dodao je on, onda je ono kolektivno, jer svi mediji to rade, a razlika je samo u interpreaciji. «Vijesti nikome ne presuðuju, samo objavljuju èinjenice. Ako tri visoka funkcionera u policiji potvrde da sumnjaju na nekog da je bio u autu i mi to objavimo upravo na taj naèin, ne znaèi da smo nekog osudili, jer ne znamo ko je èovjek», zakljuèio je Šæekiæ. (kraj) tmi/mrd