Podgorica, (MINA) – Organi uprave koji daju mišljenje o tome zašto je neko znaèajan za Crnu Goru da bi dobio državljanstvo, kao i oni koji takve osobe predlažu, trebalo bi da na svojim sajtovima objave te akte, smatra Socijalistièka narodna partija (SNP). SNP je, kako je saopštila poslanik Snežana Jonica, Radnoj grupi za izgraðivanje povjerenjea u izborni proces dostavila tekst predloga Zakona o izmjenama i dopunama zakona o crnogorskom državljanstvu. „Jedna od tema kojima smo se bavili u okviru tog predloga jeste preciznije ureðivanje èlana 12, odnosno moguænosti da neko dobije crnogorsko državljanstvo iako za to ne ispunjava uslove, ako tako odluèi ministar na osnovu dostavljenog mišljenja organa uprave ili predloga predsjednika države, Skupštine i Vlade da je neko znaèajan za Crnu Goru“, rekla je Jonica agenciji MINA. Prema njenim rijeèima, takav naèin dodjele državljanstva pratila je izuzetna netransparentnost o tome ko su te osobe koje su „znaèajne“ za Crnu Goru. „Zato je SNP predložio da se èlan 12 dopuni odredbom da organi uprave koji daju mišljenje da je neko znaèajan za Crnu Goru, kao i predsjednici države, Skupštine i Vlade koji daju predlog, te svoje akte koje upuæuju Ministarstvu unutrašnjih poslova (MUP) moraju objaviti na svom sajtu“, kazala je Jonica. Na taj naèin bi, smatra ona, svi graðani Crne Gore, a naroèito oni koji su se suoèili sa teškom i dugom procedurom za dobijanje državljanstva, bili u prilici da vide ko su oni koji su toliko znaèajni da im treba dati državljanstvo, iako ne ispunjavaju uslove i zašto su znaèajni za Crnu Goru. Jonica je saoštila da je, da bi došla do tih podataka, za tri godine postavila pet poslanièkih pitanja, 58 zahtjeva za dobijanje obavještenja po èlanu 50 Poslovnika Skupštine i urgencija. „Imajuæi u vidu da sada veæ posjedujem odgovore sa imenima i prezimenima i podacima zašto su znaèajni oni koje su predložili, od svih ministarstava izuzev jednog, a to je Ministarstvo kulture, dajem sebi za pravo da verujem da Ministarstvo kulture ima nešto da sakrije“, rekla je ona. Jonica je kazala da se to Ministarstvo od poèetka u odgovorima pozivalo na Zakon o zaštiti podataka o liènosti i dostavljalo joj samo brojke. „A kada sam im u julu dostavila mišljenje Savjeta Agencije za zaštitu podataka o liènosti da dostavljanje tih podataka nije u suprotnosti sa ovim zakonom, više mi nisu dostavljali odgovor“. Meðutim, rekla je ona, podatke ne krije samo Ministarstvo kulture. „Predsjednik Skupštine, koji je po Poslovniku dužan da se brine o poštovanju Poslovnika, u više navrata je izbjegao da odgovori na ovo pitanje, ne odgovarajuæi na dopise ili dostavljajuæi poslije niza dopisa odgovor da se mišljenje Agencije za zaštitu podataka odnosi na Ministarstva, ali se ne odnosi na predsjednika parlamenta", rekla je Jonica. Kako je kazala, prema odgovoru koji je dobila od ministra unutrašnjih poslova Raška Konjeviæa, Krivokapiæ je dao samo jedan predlog „koji oèigledno iz nekog razloga krije“. „Nakon takvog odgovora zatražili smo precizirano mišljenje Agencije za zaštitu podataka o liènosti, koje otklanja ovu dilemu, i ni nakon dostavljanja preciziranog mišljenja Krivokopiæu od njega nisam dobila odgovor, iako je odavno istekao rok propisan Poslovnikom èije poštovanje upravo predsjednik Skupštine mora da obezbijedi“, navela je Jonica. Ona je saopštila i da je dobila podatak da je predsjednik Vlade dostavio MUP-u 18 predloga za davanje državljanstva, a da je 14 dobilo državljanstvo. „Imena nisam dobila, ali su me iz kabineta predsjednika Vlade obavijestili da je zaduženje da mi dostavi odgovor, dakle imena ovih lica premijer poslao ministru unutrašnjih poslova, koji to nije uradio, što ukazuje na interesantan detalj, a to je sluèajna ili namjerna „neposlušnost“ ministra unutrašnjih poslova u odnosu na zadatke koje dobija od premijera“, rekla je Jonica. Prema njenim rijeèima, u periodu od maja 2008. godine do jula 2013. godine organi uprave dali su MUP-u mišljenje za 101 osobu. „U ovom momentu imamo podatke – imena i prezimena i razloge zašto su znaèajni za Crnu Goru, od najveæeg broja onih koji su davali predloge i mišljenja. Predsjednik Vlade je dao predlog za 18 lica, predsjednik Skupštine za jedno, èiji identitet ne znamo. Predsjednik države je dao predlog za tri lica, što je i dostavio zajedno sa preciznim podacima o njima odmah po prijemu dopisa“, kazala je Jonica. Ona smatra da je oèigledno da predsjednik Skupštine i premijer imaju razloga nešto da skriju, kao i ministri kulture i unutrašnjih poslova. „Ministar unutrašnjih poslova je isto kao i njegov predsjednik partije imao „problema u razumijevanju“ mišljenja Agencije za zaštitu podataka o liènosti, koje mu je dostavljeno, što je iskoristio kao razlog da na precizno postavljeno poslanièko pitanje da mi dostavi sva mišljenja i predloge koje je dobio odgovori krajnje neprecizno“, kazala je Jonica. Kakao je kazala, zahvaljujuæi predlogu SNP-a o objavljivanju predloga i mišljenja koji je dobio saglasnost svih na Radnoj grupi, ubrzo æe se saznati zbog koga ministar unutrašnjih poslova krije podatke, „zbog sebe, ministra kulture, predsjednika Vlade ili predsjednika Skupštine“. (kraj) boj/isf