Podgorica, (MINA) – Administrativni odbor predložio je Skupštini Crne Gore da ne odobri ukidanje imuniteta poslaniku Nebojši Medojeviæu, za voðenje kriviènog postupka protiv njega, po privatnoj tužbi Uroša Èukiæa iz Andrijevice. Èukiæ, koji je bivši odbornik Pokreta za promjene (PzP) u Andrijevici, tužio je Medojeviæa zbog ugrožavanja bezbjednosti. Medojeviæ je, nakon Èukiæevog prelaska u vladajuæu partiju, na društvenoj mreži Fejsbuk /Facebook/ napisao da æe mu »objasniti neke stvari na tradicionalan naèin«. »Èukiæ nema potrebe da se plaši za svoju fizièku bezbjednost od bilo koga iz PzP, ali bi, kad bi imao ono što oèigledno nema, trebalo da se uplaši za mjesto u istoriji koje æe zauzeti ovakvim ponašanjem«, poruèio je Koèa Pavloviæ. On je rekao se državni nadležni organi bave onim ko je ukazao na korupciju, a ne Èukiæem i korupcijom. Prema njegovim rijeèima, Medojeviæ i PzP non stop upozoravaju na korupciju i kriminal. »To je razlog zbog èega smo predmet tužbi raznoraznih ljudi koji se prepoznaju kao korumpirani i kriminalci«. Pavloviæ smatra da bi za naš evropski put bilo bolje kad se ne bi bavili brojem tužbi protiv Medojeviæa. »Veæ kad bi malo pogledali spisak tužitelja, jer to govori dovoljno o stvarnom stanju u crnogorskom društvu i reformatorskoj motivaciji koja nas navodi da radimo to što radimo«, dodao je on. Pavloviæ je rekao da su pitanje politièke korupcije u tom sluèaju pokrenuli u aprilu, prijavom tužilaštvu koje, kako je rekao, nije ništa uradilo, uprkos ukazivanja na svjedoke koji bi posvjedoèili da je Èukiæ dobio pare da promijeni politièki tabor. Sa druge strane, naveo je, Èukiæ se požalio sudu i u roku od 15 dana sud je to procesuirao. »Ukoliko ne stanemo na kraj ovome, ukoliko društvo ne reaguje veoma oštro na primjere politièke korupcije, ona æe nastaviti da buja i biæe novih Èukiæa, Guberiniæa, novih preletaèa«, rekao je on. Pavloviæ smatra da se nameæe zakljuèak, iz sinhronizovanog ponašanja sudstva, tužilaštva, pravosuða i policije, »da oni, u stvari, ne žele da se suprotstave politièkoj korupciji, veæ da svojim djelovanjem podstièu opstanak i bujanje politièke korupcije«. Pavloviæ je ocijenio da je tužba potpuno neodrživa. On je prilikom glasanja bio uzdržan, navodeæi da to èini zbog konflikta interesa. Poslanik Demokratske partije socijalista Milorad Vuletiæ je kazao da neæe glasati za skidanje imuniteta, jer ne vidi »neko posebno ugrožavanje lika i djela nekog pojedinca«. Njegov partiojski kolega Luið Škrelja je ocijenio da sukob nije proizvod unutarpartijskih sukoba, veæ »èovjeka koji smatra da imunitet treba da mu posluži za stvari za koje poslanik ne bi trebalo da se štiti imunitetom«. »Poslanik imunitet uživa da bi izrekao svoje politièke stavove, a nikako da vrijeða ili omalovažava druge ljude, a najmanje svoje bivše kolege, ali to je njegova lièna stvar«, poruèio je Škrelja. »Ako smo svaki put izašli u susret zahtjevima države i organa za skidanje imuniteta kad se ticalo organizovanog kriminala i borbe protiv korupcije, i ako sada imamo saznaje da imaju informaciju o politièkoj korupciji, ne vidim nijedan razlog da mu Administartivni odbor bude zabrana da to dokaže na sudu«, rekao je Škrelja. Zoran Vukèeviæ iz DPS-a smatra da svaka javna liènost ima dodatnu odgovornost u saopštavanju svojih stavova. Predstavnik Nove srpske demokratije Emilo Labudoviæ je kazao da sud ne traži da Medojeviæ dokazuje korupciju, veæ da odgovara zbog izgovorene riješi, dodajuæi da onaj sud koji bi trebalo da dokazuje postoji li korupcija, æuti. »I kasni u odnosu na ovaj sud, iako je redosled bio drugaèiji«. On nije siguran da je do kraja jasna zakonska forma koja tretira ovaj sluèaj tim prije što je, dodao je, prijetnja upuæena putem Fejsbuka. »S obzirom na to da je taj oblik komunkakcije zasnovan na elektronskom mediju, podložan je zloupotebi, hakerisanju i vrlo diskutabilan sa stanovišta utvrðenja autentiènosti«, pojasnio je Labudoviæ. »I što je meni najproblematiènije je sam izraz koji se uzima kao motiv za predmet –»doæi æu da ti objasnim neke stvari«, da li je to samo po sebi prijetnja«. Velizar Kaluðeroviæ iz Socijalistièke narodne partije je kazao da je kljuèni razlog zbog kog æe on i njegov kolega Vasilije Laloševiæ glasati protiv ukidanja imuniteta taj što smatra da se »apsolutno lako može dokazati da nema elemenata koji ukazuju na osnov sumnje da u njegovim radnjama postoji elemenata za krivièno djelo«. Prema njegovim rijeèima, to nije proces u kom bi Medojeviæ mogao da dokaže politièku korupciju, i da bi za to trebalo procesuirati prijavu PzP-a o korupciji. Poslanik Socijaldemokratske partije Borislav Banoviæ kazao je da je »sezona prelijetanja otpoèela ranije«. On smatra da je to veliki problem ako se ne sasijeèe u poèetku, kao i da može predstavljati problem za demokratiju. On je pozvao kolege da uèine sve da u praksi ne bude toga. Predsjedavajuæi Odbora Radivoje Nikèeviæ je rekao da bi on, da je na mjestu Medojeviæa, sam tražio da mu se skine imunitet. »Iako ne vjerujem da je borba protiv korupcije što æe se kazati svom dosadašnjem èlanu ili graðaninu Crne Gore da æemo se obraèunati na tradicionalan naèin. Ima i drugih naèina i treba na njima istrajavati«, poruèio je on. Nikèeviæ kazao je da æe na dnevni red naredne sjednice tog tijela biti uvršten zahtjev direktora Radio-televizije Crne Gore Branka Vojièiæa o raspuštanju Savjeta te medijske kuæe. Nikèeviæ je kazao da æe na narednoj sjednici Odbora proèitati njegovo pismo upuæeno tok skupštinskom tijelu, jer moraju dati odgovor. »Za sada nema potrebe da prejudiciramo, veæ da se upoznamo i krenemo u dalju proceduru«. Odbor æe se naknadno izjasniti i o kandidatima za èlana senata Državne revizorske institucije, Dragoslavu Jovanoviæu i Zoranu Èelebiæu. (kraj) boj/isf