Podgorica, (MINA) - Sudstvo je spremno na objektivan i stručno sproveden svaki proces provjere integriteta i profesionalnosti, ali ne i na političko-medijski ili bilo koji drugi sličan populističko-interesni proces selekcije, poručila je predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić.

Ona je kazala da sudstvo Crne Gore nije protiv provjere integriteta nosilaca pravosudnih funkcija, već su naprotiv, otvoreni za svaki reformski proces koji doprinosi jačanju povjerenja javnosti u pravosuđe i ukupnoj stabilnosti države.

“Međutim, kao predsjednica najvišeg suda i čelnica sudske grane vlasti u Crnoj Gori, svjesna dugogodišnjih izazova u radu sudova, statusa sudija i odgovornosti koju nosi sudijska funkcija, smatram da se pitanja ove prirode i težine, sa mogućim dubokim i dugoročnim posljedicama po funkcionisanje države, uključujući i njenu poziciju u pregovaračkom procesu, ne mogu i ne smiju rješavati ishitrenim potezima“, kaže se u saopštenju.

Pavličić je rekla da smatra da se ova pitanja ne mogu rješevati jednostranim potezima, van institucionalnog okvira i bez uvažavanja Ustavom utvrđene podjele vlasti.

Kako je navela, odgovori na takva pitanja moraju biti rezultat ozbiljnog, stručnog i inkluzivnog dijaloga sve tri grane vlasti, u skladu sa pravnim poretkom i uz poštovanje principa vladavine prava.

“Shodno tome, a povodom zaključaka Vijeća za nacionalnu bezbjednost, kao operativnog tijela izvršne vlasti, u kojima se bez prethodnih konsultacija sa sudskom vlašću najavljuje uvođenje vetinga, želim naglasiti da se time otvaraju brojna ustavnopravna i institucionalna pitanja koja zahtijevaju pažljivo i odgovorno promišljanje, institucionalnu koordinaciju i djelovanje sve tri grane vlasti”, rekla je Pavličić.

Ona je istakla da u fokusu svih grana vlasti mora ostati pristupanje Crne Gore Evropskoj uniji (EU) u predviđenim rokovima, čemu će, kako je dodala, ključni doprinos upravo dati sudstvo.

“Zato cijenim da je neprimjereno i neoprezno povezivati rad sudova sa ubistvima izvršenim na organizovani način, a posebno bez uvida u podatke iz nadležnosti sudova koji postupaju u više od 160 hiljada predmeta, ili informacije koje su zasnovane na činjenicama”, navela je Pavličić.

Ona je kazala da je sudska vlast, kao temelj svake demokratske države, samostalna i nezavisna, i ne samo da ima pravo, već ima i ustavnu obavezu da štiti temelje države zasnovane na vladavini prava i načelu podjele vlasti.

“Svaka mjera koja zadire u ustavni status pravosuđa, uključujući i postupke provjere integriteta nosilaca pravosudnih funkcija, mora se zasnivati na zakonu, u skladu sa jasno utvrđenim kriterijumima, biti podložna nadzoru nezavisnih tijela i uključivati mehanizme zaštite prava sudija, u skladu sa domaćim zakonodavstvom i međunarodnim standardima”, rekla je Pavličić.

To, kako je navela, znači da svaka odluka o utvrđivanju integriteta mora proći kroz transparentan i zakonima zasnovan sudski postupak, prvo na nacionalnom, a zatim i na međunarodnom nivou.

Pavličić je kazala da je Venecijanska komisija objavila više mišljenja u kojima je istaknuto da su procesi vetinga prihvatljivi isključivo kao izuzetne mjere, vremenski ograničene, utemeljene na preciznim zakonskim odredbama i sprovedene uz puno poštovanje prava na pravičan postupak i efikasan pravni lijek.

“Grupa država Savjeta Evrope za borbu protiv korupcije (GRECO) u svojim izvještajima dosljedno upozorava da antikorupcijske mjere ne smiju narušavati nezavisnost pravosuđa”, kaže se u saopštenju.

Navodi se da Evropska komisija izričito naglašava da je očuvanje nezavisnog, efikasnog i odgovornog pravosuđa ključni kriterijum u procesu pristupanja EU.

“Stoga još jednom želim poslati jasnu poruku: Sudska vlast nije prepreka vetingu niti bilo kojoj reformi. Ona je njihov nužan i legitiman partner”, istakla je Pavličić.

Kako je rekla, istinsko partnerstvo ne može se graditi izopštavanjem sudstva iz komunikacije, već samo kroz institucionalni dijalog u kojem će se razmijeniti argumentovani stavovi i uz međusobno poštovanje ustavnih nadležnosti.

“Jednostrane najave reformi koje se tiču sudske vlasti, ako dolaze izvan njenog institucionalnog okvira, dovode do institucionalne disfunkcionalnosti i mogu ugroziti pozitivne pomake koji su uočeni u radu sudova tokom ove godine”, navodi se u saopštenju.

Pavličić je kazala da je u prvoj polovini godine sudstvo preduzimalo pojačane napore na presuđivanju predmeta, naročito u oblasti organizovanog kriminala i visoke korupcije, u prvostepenom postupku i u skladu sa subjektivnim i prostornim kapacitetima kojima raspolaže.

Ona je rekla da je sudstvo dalo svoj istorijski maksimum, da u jednom danu bude organizovano čak 38 suđenja u zgradi Višeg suda.

Pavlićić je navela da je donijeto 30 prvostepenih sudskih odluka iz oblasti organizovanog kriminala i korupcije, kao i prva pravosnažna krivična presuda u kojoj je korišćena kriptovana komunikacija.

Ona je dodala da je preko 150 odsto riješenih predmeta u građanskoj i upravnoj materiji na nivou Vrhovnog suda.

“Zato pozivam izvršnu i zakonodavnu vlast da bez odlaganja otvore ustavno zasnovan, stručan i inkluzivan dijalog o svim pitanjima koja se tiču reforme pravosuđa”, navela je Pavličić.

Prema njenim riječima, svako drugačije postupanje je protivustavno i nelegitimno i može proizvesti dalekosežne posljedice za koje sudska grana vlasti ne može nositi odgovornost.

“A sudska vlast će, kao i do sada, u tom procesu učestvovati u punom kapacitetu odgovornosti, shodno Ustavu, međunarodnim standardima i zakonu, isključivo u interesu vladavine prava i ljudskih prava građana”, poručila je Pavličić.