Podgorica, (MINA) – Izborni štab Miodraga Lekiæa podnio je zahtjev za ponovno prebrojavanje glasaèkih listiæa, u opštinskim izbornim komisijama na nivou cijele Crne Gore, kazao je njegov opunomoæeni predstavnik, Dražen Medojeviæ. Iz Državne izborne komisije (DIK) je saopšteno da su protiv privremenih rezultata glasali opunomoæeni predstavnik Lekiæa i èlanovi komisije iz redova Nove srpske domokratije i Pozitivne Crne Gore, dok su uzdržana bila dva èlana Socijalistièke narodne partije. Medojeviæ je pojasnio novinarima, nakon konferencije DIK-a, da izborni štab Lekiæa osporava u potpunosti izborne rezultate. „Takoæe je izborni štab podnio zahtjev za ponovno prebrojavanje svih glasaèkih listiæa u opštinskim izbornim komisijama na nivou Crne Gore. Tako da mi rezultate ne možemo da potvrdimo dok ne utvrdimo sve nepravilnosti, za koje se nadam da æe se utvrditi tokom prebrojavanja“, rekao je on. Prema njegovim rijeèima, izborni štab Lekiæa je u toku izbornog dana dobijao mnogo prigovora ljudi koji su iz njihovog štaba, uèestvovali u izbornom procesu. Medojeviæ je naveo da je primijetio dvije èinjenice koje mogu biti predmet velikih zloupotreba u toku izbornog procesa. „Te dvije èinjenice su veliki broj glasova koji je dobijen putem pisma i veliki broj nevažeæih glasaèkih listiæa, što je ukupno oko 20 hiljada glasaèkih listiæa“, rekao je on. Medojeviæ je podsjetio da je u prethodnim izbornim procesima glasanje putem pisma bio predmet zloupotreba Demokratske partije socijalista. „Te zlouotrebe su potvrðene aferom Snimak, u kojoj su oni èlanovi DPS-a govorili na koji naèin vrše zloupotrebe i pretvaraju glasove putem pisma u svoju izbornu korist“, kazao je on. Prema Medojeviæevim rijeèima, nevažeæi glasaèki listiæi ako su predmet samih biraèa nisu problematièni. „Ako se utvrdi prilikom prebrojavanja, da je to bio predmet mahinacije na samom biraèkom mjestu, a što nije iskljuèeno, to veoma lako može da utièe na sami rezultat izbora“, rekao je on. Upitan da li se prigovori odnose na odreðeni grad, Veljo Èaðenoviæ je kazao da oni problematizuju cijeli izborni proces u svim opštinama na nivou Crne Gore. Èaðenoviè je kazao da imaju pouzdane inormacije iz Rožaja, da je nakon 18 sati i 30 minuta krenuo „brutalni napad“ na potencijalno biraèko tijelo kandidata Filipa Vujanoviæa da glasaju za njega, navodeæi da je veliki broj biraèa krenuo da glasa u tom periodu. On je kazao da su iskoristili zakonski rok od pet dana, navodeæi da su njihovi ljudi veæ na terenu po opštinskim izbornim komisijama u svim veæim opštinama, provjeravaju glasaèke listiæe i nevažeæe listiæe. „Nadam se da æemo veæ sjutra imati prve rezultate tih provjera, rok nam je pet dana,i smatram da je to sasvim dovoljno da vidimo nepravilnosti koje znamo da su bile u izbornom procesu“, zakljuèio je Èaðenoviæ. Milisav Æoriæ kazao je da Socijalistièka narodna partija nije glasala za te privremene rezultate, „iz razloga koji nisu samo formalne, nego i suštinske prirode“. Prema njegovim rijeèima, veliki broj graðana je sprijeèen je da glasa zbog liènih karata. Æoriæ je naveo da glasanje u zatvoru „ispada“ najsigurnija glasaèka jedinica u Crnoj Gori, dodajuèi da se ne provjerava da li zatvorenik ima biometrijsku liènu kartu nego glasa na osnovu zatvorskog kartona. „Imajuæi u vidu èinjenice da su oba kandidata proglasili pobjedu i da se veliki broj biraèa žalio na nepravilnosti, a da još uvijek teèe rok i oni imaju pravo da pokrenu postupak, i iz tih razloga nijesmo htjeli da glasamo za prijevremene razultate“, pojasnio je on. Prema Æoriæevim rijeèima, prijevremeni izborini rezultati predstavljaju „numerièki složen zbir cifara“. „Kada isteknu rokoviza žalbe, onda æe ono što su biraèi ukazivali biti slika izbornog procesa, kada se to završi možemo da kažemo koliko je bilo nepravilnosti, odnosno da stenemo opšti utisak o toku izbornog procesa“, rekao je on. Æoriæ je, na pitanje novinara, zašto nije glasao protiv kazao je da su to bili privremeni rezultati. „Ne možemo da kažemo da smo protiv neèega što je numerièki složeno, ali smo protiv ambijenta u kome se sve odvijalo, i iz tih razloga bili smo uzdržani jer smo htjeli graðanima da pružimo moguænost da prigovorima ukažu na nedostatke, i nakon odluke državnih organa mi æemo zauzeti stav po pitanju rezultata“, zakljuèio je on. (kraj) teo/anm