Podgorica, (MINA) – Èlanovi Odbora za evropske integracije iz vladajuæe stranke ocijenili su da Izvještaj Evropske komisije pokazuje napredak Crne Gore, dok opozicija smatra da je nepovoljniji nego prošle godine. Na sjednici tog skupštinskog tijela, šef Delegacije Evropske unije (EU) u Crnoj Gori Mitja Drobniè predstavio je Izvještaj EK o napretku Crne Gore. On je, komentarišuæi navode predsjednika EK Žan Klod Junkera, koji je saopštio da narednih pet godina neæe biti proširenja Unije, rekao da to nije loša poruka za države kandidate. „Junker je iznio èinjenicu, koja se može lako opravdati i shvatiti. Proces ratifikacije pregovora o pristupanju traje otprilike godinu i po dana, i postavlja se pitanje da li neka od država kandidata može da završi pregovore i ispuni sve kriterijume u preostalom razdoblju od tri i po godine“, naveo je Drobniè. Prema njegovim rijeèima, poruka Junkera ne bi smjela da bude shvaæena da uskoro neæe biti proširenja i da nema svrhe da se pokuša napraviti što više. „Mislim da su još svi konci u rukama država kandidata, i one mogu da utièu na brzinu procesa integracija i brzinu ispunjavanja uslova za èlanstvo“, kazao je Drobniè. On je rekao da ne priznaje umor od proširenja, ocijenjujuæi da se više radi o zabrinutosti država èlanica da se kroz proširenje unose problemi u EU. Poslanik Demokratskog fronta (DF), Koèa Pavloviæ, rekao je da od države zavisi brzina kojom æe Crna Gora doæi do pozicije punopravnog èlana EU. „Kao posledica te èinjenice, moramo konstatovati da Crna Gora narednih pet godina, kao nijedna druga država sa zapadnog Balkana, neæe biti uzeta u razmatranje za punopravno èlanstvo, zbog odsustva rezultata koji je evodentan u Izvještaju“, smatra je on. Pavloviæ je rekao da Crna Gora neæe biti uzeta u razmatranje za pridruženje EU, jer, kako je naveo, nije ponudila konkretne rezultate u kljuènim poglavljima. „Izvještaj je predstavljen bez napretka, a moja percepcija je da se može nazvati Izvještaj o nazatku, jer je stanje danas u odnosu na oktobar prošle godine mnogo gore u kljuènim oblastima“, naveo je on. Prema rijeèima Pavloviæa, Izvještaj je gori zbog osustva politièke volje u borbi protiv korupcije i organizovanog kriminala, izborne kraðe, stanja u pravosuðu. Obrad Stanišiæ iz Demokratske partije socijalista rekao da Izvještaj o napretku Crne Gore sve institucije ozbiljno shvataju, kao dokument koji je dobronamjeran. „Uvjeren sam da prièa o nepostojanju politièke volje u Crnoj Gori od zvaniènika Crne Gore više ne pije vodu. Mislim da su tu prièu najviše demantovali zvaniènici iz EU, prije svega komesar za proširenje, Štefan File“, kazao je Stanišiæ. On smatra da svi zajedno treba da uporno rade i da ono što je u Izvještaju oznaèeno da nije dovoljno, treba da bude realizovano, a ono što je dobro treba da bude unaprijeðeno. Prema rijeèima Stanišiæa, ohrabruje prièa da æe se pregovori izmeðu EU i Crne Gore intenzivirati, navodeæi da to znaèi da nikakvih sumnji ni pretpostavki nema da æe doæi do zastoja pregovora. „Nešto što se intenzivira znaèi da smo na dobrom putu i da treba da i dalje nastavimo da nam taj put bude što kraæi i efikasniji, da stignemo standarde civilizovane Evrope, to je nama cilj“, poruèio je on. Poslanik DPS-a, Srða Popoviæ, kazao je da Izvještaj ne vidi kao odsustvo napretka, veæ kao napredak u Crnoj Gori. „Ne znam do kada æe opozicija da gleda sve crno i ne može da vidi bijelo, možda im trebaju naoèare, ali meni je drago što nas Evropa ne gleda oèima kako to radi opozicija u Crnoj Gori“, naveo je on. Poslanik Pozitivne Crne Gore, Dritan Abazoviæ, ocijenio je da je Izvještaj realan, navodeæi da je taj dokument bolji i kvalitetniji nego prethodni i da ukazuje na stvari koje su èinjeniène i sa kojima Crna Gora treba da se izbori. „Ono što je najznaèajnija stavka ovog Izvještaja je vraæanje na politièke kriterijume iz Kopenhagena. To je nešto što bi trebalo da zabrine svakog dobronamjernog graðanina Crne Gore-da neko konstatuje da ima zluopotreba u izbornom procesu, je vraæanje na kopenhaške kriterijume“, smatra on. Predsjednik Odbora Slaven Radunoviæ pitao je Drobnièa da mu pojasni šta znaèi klauzula bilansa. Drobniè je kazao da je Izvještaj neutralan u smislu pohvala ili kritika, navodeæi da svrha tog dokumenta nije da pokazuje prstom na bilo koju instituciju šta nije uraðeno, nego pokušava što više da bude faktièki". „Izvještaj, kroz preciznost, pokušava da državi kandidatu oredi neke prioritete“, objasnio je on. Govoreæi o klauzuli bilansa, Drobniè je objasnio da ona znaèi da ukoliko doðe do raskoraka izmeðu napretka u vezi vladavine prava i na podruèju ostalih 33 poglavlja, onda se mogu pregovori usporiti ili zaustaviti dok se ne osigura odgovarajuæi napredak na polju vladavine prava. „Klauzula o ravnoteži nije aktivirana, ona postoji u pregovaraèkom okviru, i države èlanice su rekle da æe odrediti dalje svoje odluke za otvaranje poglavlja, nakon debate o Izvještaju o napretku. Ta debata se sada vodi“, rekao je Drobniè. (kraj) teo/isf