Podgorica, (MINA) – Preimenovanje Tivatske ulice u Pljevljima u ulicu Branka Krvavca protivno je Zakonu o spomen obilježjima Crne Gore i primjer je negativnog istorijskog revizionizma. To su ocijenili iz nevladinig organizacija Akcija za ljudska prava (HRA), Centar za građansko obrazovanje (CGO) i ANIMA Centar za žensko i mirovno obrazovanje Iz HRA, CGO-a i ANIMA saopštili su da izražavaju oštar protest zbog preimenovanja Tivatske ulice u Pljevljima u ulicu Branka Krvavca, vojnika JNA koji je poginuo u agresiji na dubrovačko-hercegovačko područje u Hrvatskoj u oktobru 1991.godine. „Smatramo da se radi o postupku protivnom Zakonu o spomen obilježjima Crne Gore i primjeru negativnog istorijskog revizionizma“, navodi se u zajedničkom saopštenju. Iz tri NVO su kazali da je objavljeno da je Krvavac, kao pripadnik JNA, izgubio život na dubrovačko-hercegovačkom ratištu, dok je pružao pomoć ranjenom komandiru. Oni su naglasili da je agresivan napad JNA na Dubrovnik, u kojem su učestvovali pretežno građani Crne Gore, najveća sramota Crne Gore u novijoj istoriji. U saopštenju se navodi da je razumljiva žalost porodice i prijatelja zbog toga što su tadašnje vlasti u taj rat odveli mnoge koji su, na žalost, i stradali, poput Krvavca. „Međutim, osnovna činjenica je da su svi stradali (166) bili pripadnici agresorskih snaga JNA, teritorijalne odbrane ili MUP-a Crne Gore, koje su granatirale, pljačkale i ubijale civile na dubrovačkom području, a njihovo djelo ne predstavlja istorijsko dostignuće vrijedno bilo kakvog veličanja“, kaže se u saopštenju. Iz HRA, CGO-a i ANIMA-e su podsjetili da, prema Zakonu o spomen obilježjima, spomen obilježje može biti i naziv javnog objekta kao što je ulica, samo ako simbolizuje vrijednosti propisane zakonom. „A to su: da se obilježavaju značajni događaji, čuvaju uspomene na istaknute ličnosti, njeguju ljudski ideali i kulturno-istorijske tradicije i odaje počast borcima za slobodu, civilnim žrtvama rata i masovnim stradanjima ljudi“, dodali su iz tri NVO. Kako su rekli, istaknutom ličnošću se, shodno Zakonu, smatra osoba koja je posebno zaslužna za državni, društveni, ekonomski, naučni ili kulturni razvoj Crne Gore ili određenog područja, odnosno mjesta u Crnoj Gori, kao i osoba čije djelo ima međunarodni istorijski, naučni, kulturni, humanistički ili sportski značaj. Prema Zakonu, istaknutom ličnošću se smatra i neko ko je bio organizator ili istaknuti učesnik oslobodilačkog rata, ustanka ili pokreta, kao i osoba koja se posebno istaklo u borbi protiv fašizma. U saopštenju se ističe da Zakon jasno propisuje da nije dozvoljeno podizati spomen-obillježje, pored ostalog, i osobi koja je bilo saradnik okupatora, njegovog saveznika ili pomagača, koja je zastupalo fašističke, šovinističke ili nacističke ideje ili ideologije ili osobi koja je u istoriji Crne Gore ili u čovječanstva imala negativnu ulogu. „Republika Hrvatska je u junu 1991. godine proglasila nezavisnost od savezne države SFR Jugoslavije. U oktobru 1991. godine je JNA bez napada sa hrvatske teritorije na njene snage u Crnoj Gori ili Bosni i Hercegovini izvršila agresivan napad na Dubrovnik i njegovo zaleđe i područje Konavala do granice sa Crnom Gorom“, navodi se u saopštenju. Dodaje se da se imenovanjem ulica, trgova i naselja doprinosi očuvanju identiteta i vrijednosti koje karakterišu Crnu Goru. „Oštro se protivimo ovakvom veličanju agresivnog ratovanja jer ne želimo da se takve strahote ponove ni našoj ni dubrovačkoj djeci, ni bilo kojoj budućoj generaciji“, istakli su iz HRA, CGO-a i ANIMA. Oni su poručili da zahtijevaju od lokalnih samouprava i političkih partija da djeluju odgovorno prilikom donošenja važnih odluka o imenovanju ulica i podizanju spomen-obilježja u lokalnim sredinama. „Svi treba da znaju da demokratija odavno ne znači samo puku vladavinu većine, već da zahtijeva obzir prema ljudskim pravima svih“, poručuje se u saopštenju. (kraj) nij