Podgorica, (MINA) – Akcija za ljudska prava (HRA) protestuje zbog hapšenja Danilovgrađanina R.R, koji je na svom profilu na Fejsbuku objavio uvredljive komentare za predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića i poslanika Demokratske partije socijalista Petra Ivanovićća. Iz te nevladine organizacije (NVO) apelovali su na policiju, državne tužioce i sudije prekršajnih sudova da se pridržavaju međunarodnih standarda slobode govora, koja je od suštinskog značaja za demokratiju i da, kako su naveli, prestanu da primjenjuju mjere koje čine da Crna Gora izgleda kao policijska država. Iz HRA upozorili su je hapšenje zbog izražavanja koje ne poziva na nasilje i ne predstavlja govor mržnje suprotno evropskim standardima. Oni su podsjetili da je uvreda u Crnoj Gori ukinuta kao krivično djelo još 2011. godine, ali da, kako su kazali, opstaje kao oruđe za gušenje slobode izražavanja u Zakonu o javnom redu i miru, na osnovu koga je procesuiran i posljednji slučaj. Iz HRA dodali su da je prethodno i G. M. iz Nikšića kažnjen sa 500 EUR, na osnovu istog člana, zbog vrijeđanja direktora Uprave policije Veselina Veljovića na društvenoj mreži. HRA je, kako su naveli, u tom slučaju pomogla pisanje žalbe, koja je usvojena i predmet je vraćen na ponovno odlučivanje. Iz te NVO rekli su da član 7 u Zakonu o javnom redu i miru predviđa i kaznu zatvora, koja je za krivično djelo uvrede u Crnoj Gori ukinuta još 2003. godine. U HRA smatraju da se ta odredba zloupotrebljava protivno međunarodnim standardima i da predstavlja povratak kriminalizacije uvrede. “Ranije se za uvredu i klevetu kao krivična djela moglo odgovarati samo na osnovu privatne krivične tužbe, dok sada policija za uvredu goni ljude, dok se tužilaštvo tome ne suprotstavlja”, navodi se u reagovanju. Iz HRA su istakli da je jedan od osnovnih principa slobode izražavanja u demokratskom društvu obaveza javnih ličnosti, posebno državnih funkcionera i političara, da trpe povećan nivo kritike, koji uključuje i vrijeđanje, šokiranje i uznemiravanje u kontekstu rasprave o temama javnog interesa. “Evropski sud za ljudska prava ukazivao je da svaka mjera kojom se zadire u slobodu okupljanja i izražavanja, osim u slučajevima podstrekavanja na nasilje ili odbacivanja demokratskih načela, šteti demokratiji i da je dovodi u opasnost, koliko god se određeni pogledi ili riječi činili šokantnim i neprihvatljivim vlastima”, navodi se u reagovanju. Iz HRA poručili su da građani u demokratskom društvu imaju pravo da na osnovu različitih stavova i informacija iz različitih izvora sagledaju stvarnost i zauzmu stav, bez paternalističke državne cenzure. (kraj) sni/mip