Podgorica, (MINA-BUSINESS) - Privredni sud je treći put odbio tužbu Kombinata aluminijuma (KAP) u stečaju koji je tražio od zavisnog društva Prerada u stečaju priznanje potraživanja od 36,34 miliona EUR, pišu Vijesti. Presudu je opet donijela sudija Nataša Bošković, koja je obavezala tužioca KAP-a u stečaju da po pravosnažnosti presude, u roku od osam dana, nadoknadi troškove postupka u iznosu od 40,27 hiljade EUR. Sudski troškovi su narasli, jer se taj postupak vodi više od pet i po godina. Prerada u stečaju je tokom prvostepenog postupka sporila pravni osnov tužbenog zahtjeva, ukazivala na njegovu zastarjelost, ali ne i visinu tužbenog zahtjeva. KAP-ova bivša prerađivačka fabrika Prerada, dugi niz godina, prije uvođenja stečaja u KAP sredinom 2013. godine nije ni proizvodila, a iz majke kompanije su se finansirale obaveze prema zaposlenima i za odžavanje, pa su tako i nastale obaveze u odnosu na njenog osnivača. Sud je, međutim, utvrdio da je zapisnik o sravnjenju obaveza i potraživanja KAP u stečaja potpisala i Momira Radević, rukovodilac sektora za računovodstvo KAP-a, ali je danom otvaranja stečaja 8. jula 2013. godine njoj otkazan ugovor o radu, te ona “nije bila ovlašćena da potpiše zapisnik od 6. avgusta 2013. godine”. Taj zapisnik je trebalo, u stvari, da potpiše stečajni upravnik KAP-a Veselin Perišić da bi sud tu transakciju priznao kao zakonitu. KAP je za dokaz da je Radević bila ovlašćena da potpiše zapisnik dao ugovor o međusobnim pravima, obavezama i odgovornostima zaključen između KAP-a i Radević koji je zaveden 29. januara 2010. godine. Privredni sud je, međutim, i treći put zaredom utvrdio da je u ime tužioca zapisnik potpisala Radević “koja nije bila ovlašćena to da učini”. “Navedeni zapisnik se smatra apsolutno ništavim aktom, te kao takav nema pravno dejstvo”, zaključila je u novoj presudi Bošković. (kraj) mip