Podgorica, (MINA) – U Ministarstvu odbrane (MO) nijesu prepoznali dobru namjeru monitoringa kojim Nansen dijalog centar (NDC) koordinira, i za koji je dobio ogroman broj pohvala predstavnika meðunarodne zajednice koji prate taj proces u Crnoj Gori, saopšteno je iz te organizacije. Koordinator NDC-a Boris Raoniæ ocijenio je prirodnim da “neko ko nema naviku da bude kontrolisan, ima nelagodu kada se takva pojava uvede”. “U našem izvještaju nije govoreno ni o kakvim mahinacijama, niti smo u posjedu tih informacija, veæ smo, kako je i napisano, pozvali Državnu revizorsku instituciju, da obavlja svoju planiranu djelatnost, kako bi oružane snage konaèno stekle osjeæaj da su pod višestrukom civilnom kontrolom”, kaže se u reagovanju Raoniæa dostavljenom agenciji MINA. On je kazao da je saglasan sa tim da su javne nabavke obavljane po pravilima, i dodao da nigdje nije ukazano na bilo koju nepravilnost. “Na to nam nije ukazao nijedan insajder zaposlen u tim institucijama”. “Polemika MO oko legislative je takoðe nepotrebna, jer se polemiše sa onim što nije napisano u Izvještaju. Naprotiv, osnovna naša misao je da su prethodni akti, kao i ovi koji su u pripremi, raðeni za kraæi vremenski okvir”, rekao je Raoniæ. Prema njegovim rijeèima, Izvještajem NDI-a “provejava potreba za izradom dokumenta koji æe u Crnoj Gori važiti i kada uðemo u NATO”. “U reagovanju Ministarstva se na više mjesta polemiše sa onim što piše u izvještaju, uz konstavovanje upravo onoga što je tamo napisano. Sve se to suprostavlja logici, te ostaje nejasna potreba za ovom reakcijom”, smatra Raoniæ. Takoðe, kako je naveo, u Izvještaju stoji da treba unaprijediti parlamentarnu kontrolu, pa je i taj dio reagovanja MO suvišan, jer kritika nije upuæena njima. “Isti je sluèaj oko kampanje ulaska u NATO. U Izvjestaju je rad Koordinacionog tima apostrofiran pozitivnim, te èitav niz polemika sa onim oko èega se slažemo, èini reagovanje Minsitrva suvišnim zauzimanjem medijskog prostora i odaje utisak neozbiljnosti”, rekao je on. Raoniæ je kazao da se nameæe misao da Izvještaj i nije proèitan, osim možda skraæene verzije objavljene u nekom mediju. On je poruèio autoru reakcije MO da termini "aludiranje", "paušalnost" i slièni, ne prilièe ozbiljnosti Ministarstva, koja je dosada uporno graðena, i ne doprinosi kvalitetu javne rasprave, poštovanju sagovornika i demokratskoj kulturi. “Naša želja je bila da se proces atlantskih integracija uèini kvalitenijim, kroz davanje sugestija za poboljšanjem i apostrofiranjem dobrih strana, kojih zbilja ima”, kazao je Raoniæ. On je ocijenio da je “ovaj stil, imanentan odreðenim propagandistima NATO-a koji svojim iskljuèivostu kontaminiraju javnu scenu i èine najveæu štetu tom procesu za koji se navodno zalažu”. “Raduje nas što u èitavom reagovanju, ni jedan od navoda Izvještaja nije dematovan”, zakljuèio je Raoniæ. (kraj) gop