Podgorica, (MINA) - Uvoðenje instituta proširenog oduzimanja imovine steèene na nezakonit naèin bilo je neophodno kao snažno pravno sredstvo u rukama nadležnog tužioca, ocijenio je advokat Radomir Preleviæ. On je agenciji MINA kazao da je Krivièni zakon i do sada imao pravila o oduzimanju imovine, odnosno koristi steèene kriviènim djelom po kome se sudi. “Sada se uvodi moguænost takozvanog proširenog oduzimanja imovine za ona krivièna djela ako je postupak pokrenut za neko krivièno djelo koje je izrièito propisano zakonom”, naveo je Preleviæ. Prema njegovim rijeèima, u tom sluèaju postoji moguænosti privremenog oduzimanja tokom postupka, odnosno trajnog oduzimanja po okonèanju postupka i ostale imovine okrivljenog za koju on ne dokaže zakonitost sticanja. “A sve ovo bez obzira na vrijeme koje je proteklo od momenta sticanja imovine”. “Vlada, kao predlagaè zakona, ušla je u proceduru sa ogranièenjem ovog vremena na pet godina prije pokretanja konkretnog kriviènog postupka, ali danas veæ vidimo da je preovladao stav da to vrijeme ne treba da bude ogranièeno o èemu su se veæ izjasnile opozicione partije”, naveo je Preleviæ. On je podsjetio da su zatim u formi amadmana takvu izmjenu predložili ovlašæeni predstavnici Demokratske partije socijalista i Socijaldemokratske partije, dodajuæi da je i ministar pravde Miraš Radoviæ, kao predlagaè zakona, prihvatio takav amandman. “Izostavljanje ovog ogranièenja èini naš pravni sistem kompatabilnim sa pravom Evropske unije, buduæi da se ovo vremensko oganièenje ne zahtijeva. Za nas može biti prilièno relevantno i to što naši susjedi Hrvatska I Srbija ne propisuuju takvo vremensko ogranièenje”, naveo je Preleviæ. On je dodao da u ovoj oblasti ne treba koristiti izraz “retroaktivna primjena zakona” zato što je u pitanju primjena aktuelnog zakona u odnosu na cjelokupnu imovinu okrivljenog. (kraj) del