Podgorica, (MINA) – Instituta alternativa (IA) pozvao je Savjet Agencije za sprečavanje korupcije da spriječi potpuno zatvaranje njegovog rada za javnost čime bi, kako su ocijenili, potpunosti onemogućili saradnju tog tijela sa medijima i nevladinim sektorom. Predsjednik upravnog odbora IA Stevo Muk kazao je da komentari Uprave za antikorupcijsku inicijativu i direktora Agencije za sprečavanje korupcije na Predlog poslovnika o radu Savjeta Agencije imaju intenciju da u potpunosti spriječe uvid javnosti u njegov rad, zatvarajući sjednice, zbog, kako se navodi, “prostornih kapaciteta” koji su dati na raspolaganje tom tijelu. „Nakon uvida u Predlog poslovnika koji nam je dostavljen, a poslije “dotjerivanja” iz Uprave za antikorupcijsku inicijativu i direktora Agencije za sprečavanje korupcije, pozivamo Savjet Agencije da ne prihvati ove predloge i spriječi potpuno zatvaranje rada ovog tijela za javnost“, naveo je Muk u saopštenju. On smatra da je obrazloženje da “javnost rada prostorno neće biti moguće obezbijediti na lokaciji koja je dodijeljena Agenciji”, kao i da se postavlja pitanje da li „prisustvo cjelokupne zainteresovane javnosti cjelishodno u situaciji kada nova institucija počinje sa ovako važnim poslom”, skandalozno i vodi daljem obnavljanju zakulisnih radnji i netransparentnosti kojima su, naveo je, svjedočili prilikom izbora direktora i pojedinih članova Savjeta. „Na ovaj način u potpunosti je onemogućena saradnja Savjeta sa medijima i nevladinim sektorom, pa se postavlja pitanje koji su to ”načelno dogovoreni oblici saradnje sa nevladinim organizacijama (NVO)” koje je Savjet usaglasio sa NVO predstavnicima na prošloj sjednici, a kako je saopšteno nakon njenog održavanja“, ocijenio je Muk. On je dodao da predlog poslovnika predviđa da javnost o radu Savjeta informiše predsjednik tog tijela, što, kako smatra, dodatno ograničava transparentnost. „Direktoru Agencije Radonjiću očigledno ne odgovara dalja kontrola, uzimajući u obzir primarnu nadležnost Savjeta da vrši nadzor nad njegovim radom. Najzad, dodatno je problematičan i stav, odnosno komentar Uprave i direktora, po kojem je nejasna ”situacija kada član Savjeta može biti u sukobu interesa”, posebno ako se uzme u obzir način izbora upravo Radonjića“, zaključio je Muk. (kraj) zor