Podgorica, (MINA) – Mediji u Crnoj Gori su izvještavjuæi o predsjednièkim izborima bili otvoreno opredjeljeni za jednog od kandidata, vodeæi ponekad otvorenu medijsku kampanju, saopšteno je iz Medijskog savjeta za samoregulaciju (MSS) i ocijenjeno da u aferi snimak nije bilo zlopotrebe Kodeksa. Izvršni direktor MSS Ranko Vujoviæ, predstavljajuæi šesti Izvještaj o radu crnogorskih medija od 1. marta do 15 maja, kazao je ga je obilježio politièki i medijski buran period, kojim su obuhvaæeni predsjednièki izbori, i afere Snimak i Ivaniševiæ. »Kada je rijeè o predsjednièkim izborima, MSS napominje da su mediji u Crnoj Gori bili otvoreno opredjeljeni za jednog ili drugog kandidata, vodeæi, u pojedinim sluèajevima otvorenu medijsku kampaju«, rekao je Vujoviæ. On je objasnio da je izvještajem obuhvatiæena i afera vezana za bivšeg predsjednika Senata Državne revizorske institucije Miroslava Ivaniševiæa. »Što se tièe afere Ivaniševiæ, MSS je mišljenja da je ona na žalost prilièno pomjerila granice dobrog ukusa u javnom jeziku u Crnoj Gori, te da smo za posljedicu imalli potpunu »tabloidizaciju« nekih medija, koji pretenduju da budu ozbiljna politièka glasila«, kazao je on. Vujoviæ je rekao da je u vezi sa aferom Snimak list Dan objavio u više navrata transkripte snimaka sa sjednica visokih partijskih tijela Demokratske partije socijalista, koji, kako tvrde u tom dnevniku, pokazuju naèin na koji funkcioniše vlast u Crnoj Gori, kroz korišæenje državnih resursa u partijske svrhe. »MSS može da konstatuje da navodi štampe, odnosno vjerodostojnost prenesenih transkipata nijesu dovedeni u pitanje niti demantovani od osoba koja su pominjana u toj aferi i da nije bilo zlopotrebe Kodeksa«, naveo je Vujoviæ. Komentarišuæi izvještaj Akcije za ljudska prava (HRI) u kojem se navodi da MSS ne bi trebalo da prati medije koji nijesu njegovi èlanovi i da to prevazilazi okvire samoregulacije, Vujoviæ je rekao da pojam medijske samoregulacije nigdje nije definisan tako da odreðuje da samoregulatorno tijelo nije nadležno za neki koji nije njegov èlan. “MSS djeluje u skladu sa principima samoregulacije na naèin na koji su ti principi implementirani u velikom broju evropskih država«, pojasnio je on. Èlan MSS Gordana Boroviæ kazala je da kada je u pitanju afera Ivaniševiæ, u tom tijelu su konstatovali da je o njoj, prvi put u istoriji crnogorskog novinarstva, na eksplicitan naèin izvještavano o aspektima javne ili politièke liènosti. Ona je rekla da su u MSS postavili pitaje, analizirajuæi tu aferu, da li je zaista interes javnosti da zna sve intimne detalje objavljene povodom tog sluèaja, i konstatovali da je prekršeno pravilo osam Kodeksa novinara Crne Gore, koji se tièe privatnog aspekta te prièe. Boroviæ je kazala da je afera Ivaniševiæ bila povod za seriju tekstova koji su objavljeni u Danu, »koji su redovno bili redakcijska senzacija tog dana«. »MSS smatra da se u pomenutim tekstovima »Sakrio raèune u Švajcarskoj, prijavio lažnu imovinu i švercovao kredit od 70 hiljada EUR, i »Ima stan u Rimu, raèun u Luganu, trošio pet hiljada EUR u jednom danu«, nije ispoštovano pravilo druge strane niti presunkcije nevinosti«, pojasnila je ona. Èlan MSS Miodrag Bubreško kazao je da se na portalu Vijesti komentari èitalaca administriraju nakon što se objave, nakon dužeg ili kraæeg isteka vremena. »Tako da su, kao i do sad zabilježeni komentari èitalaca znaèili zloupotrebu slobode izražavanja, vrijeèðanje liènosti uz upotrebu i ulièarskog žargona i psovki, neprimjerene kvalifikacije, neprovjerene informacije«, istakao je on. Bubreško je naveo primjer teksta »Sirija: Napad Izdraela je objava rata«, od 5. maja koji je objavljen na portalu Vijesti, ispod koga su objavljena tri komentara u kojima se porièe Holokaust, i koji sadrže elemente nacizma i antiseminizma, zbog kojeg ge Jevrejska zajednica u Crnoj Gori zatražila javno izvinjenje tog medija. Bubreško je rekao da su u MSS konstatovali da portali Analitika i Cafe del Montenegro vode raèuna o profesionalnim standardima. (kraj) teo/žug/isf