Podgorica, (MINA) – Novi zakoni o sudstvu i državnom tužilaštvu, moraju biti precizniji, obuhvatniji i više zasnovani na preporukama Venecijanske komisije, poruèili su iz Akcije za ljudska prava (HRA). Zakoni o sudstvu i državnom tužilaštvu usvojeni su u èetvrtak u parlamentu. Kako se navodi u saopštenju HRA, za razliku od novog Zakona o Ustavnom sudu koji je “sasvim solidan i bolji od važeæeg”, Zakoni o sudovima, Sudskom savjetu i pravima i dužnostima sudija i Zakon o državnom tužilaštvu su razoèaravajuæi. „Ovi zakoni su morali biti precizniji i obuhvatniji, kao što su zakoni susjednih država iz te oblasti, i više zasnovani na preporukama koje je ponudila Venecijanska komisija”, ocijenili su iz te organizacije. Oni su ukazali na to da nije prihvaæen nijedan od amandmana kojima su poslanici predložili unapreðenja prijedloga tih zakona za koje se, kako su podsjetili, zalagala i HRA. Prema njihovim rijeèima, javna rasprava o tim zakonima bila je nedovoljna. Kako smatraju u HRA, poslanici nijesu pokazali interesovanje da obezbijede depolitizaciju èlanstva Sudskog i Tužilaèkog savjeta i njihovo objektivno postupanje. “Nije nam poznato ni da su se sudije usprotivile rješenjima koja ugrožavaju njihovu nezavisnost kao što je ono koje i dalje omoguæava sudijama višeg da kontrolišu sudije nižeg suda, mimo postupka po pravnim ljekovima i redovnog ocjenjivanja ili ono da se intervju sudija koje napreduju ocjenjuje bodovima od nula do 20, a da pri tom nije propisano ni šta se to ocjenjuje”, objasnili su iz HRA. Oni su zakljuèili da bi Sudski i Tužilaèki savjet trebalo da pokažu znatno veæu odgovornost i postaraju se da, usvajanjem odgovarajuæih podzakonskih akata i detaljnim obrazloženjima odluka, javnost ubijede u objektivan i nepristrasan rad. (kraj) tpr/sel