Podgorica, (MINA-BUSINESS) - Bivši menadžeri Crnogorske komercijalne banke (CKB), Jelica Petrièeviæ, Veliša Radunoviæ i Gorica Vujisiæ, koji su optuženi za zloupotrebu službenog položaja, negirali su danas krivicu i navode da su bilo kojem preduzeæu htjeli da pribave protivpravnu korist na štetu banke. U podgorièkom Višem sudu je danas pred sudijom Anom Vukoviæ nastavljen glavni pretres èime je završeno saslušanje optuženih. Odbranu su ranije iznijeli i bivši menadžeri Milka Ljumoviæ, Bose Tatar i Dubravka Paviæeviæ, koje su takoðe negirale krivicu. Bivši menadžeri su optuženi za zloupotrebu službenog položaja, a terete se da su odobravali kredite bez pokriæa, èime su nanijeli štetu OTP banci, vlasniku CKB, od 6,92 miliona EUR. Petrièeviæ je kazala da se ne smatra krivom ni po jednoj taèki optužnice, kao i da æe odgovarati na pitanja suda i branilaca. “Neæu odgovarati na pitanja tužilaca zbog tendencioznog ponašanja u ovom i sluèaju zvani Košljun. Taoðe, napustila sam CKB prije nego je kupio maðarski OTP, zbog èega neæu odgovarati ni na pitanja ošteæene banke”, navela je Petrièeviæ. Ona je rekla da je saslušavana devet sati i uhapšena pred maloljetnom djecom, zbog èega je bila u posebnom psihièkom stanju. “Tvrdim da nijesam ni po nalogu ni dogovoru sa Ljumoviæ i Tatar postupala suprotno zakonu, posebno ne da naèinim štetu banci u kojoj sam bila akcionar, niti da nekome pribavim protivpravnu korist”, kazala je Petrièeviæ. Ona je navela da je u periodu kada je izdat kredit za preduzeæe Acapulco bila manjinski akcionar, zbog èega je bespredmetno reæi da je htjela da pribavi protivpravnu korist. “U CKB-u sam radila od 1997. godine, u maju 2006. godine faktièki je prestao moj angažman, a u septembru sam zakljuèila sporazumni raskid odnosa”, podsjetila je Petrièeviæ. Prema njenim rijeèima, u februaru 2005. godine nije bilo interesovanja OTP grupacije za kupovinu CKB-a, pa ne zna kako OTP može biti ošteæena strana u konkretnom sluèaju. “OTP je i prije i poslije kupovine CKB-a uradila kontrolu i utvrðeno je da je sve u redu. Neshvatljivo je da takva renomirana kompanija provjeri i isplati punu kupoprodajnu cijenu, a osam godina nakon 2005, kada je zakljuèen ugovor, javi da je ošteæena. Oni pokušavaju da skinu odgovornost sa sebe”, ocijenila je Petrièeviæ. Ona je kazala da u kritiènom periodu nije bila èlan Kreditnog odbora, ni osoba sa posebnim ovlašæenjima, a nije uèestvovala u kreditnim garancijskim poslovima, veæ je bila pomoænik generalnog direktora za domaæi platni promet, likvidnost, finansije i IT podršku. “Kada je rijeè o kreditu za Acapulco, nije taèno da nijesu postojala sredstva obezbjeðenja, veæ su postojale mjenice i u svakom trenutku mogao je klijent biti blokiran. Ako je došlo do propusta to je odgovornost kreditnog referenta, a nikako moja”, rekla je Petrièeviæ. Prema njenim rijeèima, banka je prodala potraživanje OTP factoringu, što je drugo preduzeæe tako da OTP nije ošteæena po pitanju tog kredita. “Optužnica nema pravno utemeljenje, nijesam se dogovarala sa Ljumoviæ ni pribavila protivpravnu korist”, kazala je Petrièeviæ. Sud je konstatovao da je Petrièeviæ u ranijem saslušanju navela da su kod Ljumoviæ dolazili veliki klijenti i dogovarali se da im se odobri kredit. Petrièeviæ je navela da je Kreditni odbor odobravao kredite, a ne Ljumoviæ, a da je prilikom saslušanja bila pod velikim pritiskom zbog naèina na koji je privedena. Radunoviæ je, izlažuæi svoju odbranu, rekao da ne priznaje krivicu, a da æe odgovarati na pitanja Suda i njegovog branioca. On je rekao da nije njegova odgovornost to što nijesu realizovani krediti. “Zakljuèivanjem i potpisivanjem ugovora nijesu se stekli uslovi da se isplate sredstva dok klijent ne pribavi sva sredstva obezbjeðenja. Ja i kolege smo samo parafirali ugovore, a to je kratka provjera da sam imao te dokumente u ruci”, rekao je Radunoviæ i dodao da nije imao dodirnih taèaka sa VIP klijentelom. On je naveo da kada je dobio predmetnu dokumentaciju, vidio je da ti krediti nemaju nikavih pravnih manjkavosti, kao i da ne zna šta se s njima kasnije dešavalo, što i nije u njegovoj nadležnosti. “Kada sam došao u CKB, nijesam zatekao pisanu proceduru veæ neformalnu podjelu na mala i srednja preduzeæa (MSP) i VIP klijente”, rekao je Radunoviæ. On je kazao da je sva moæ bila koncentrisana u rukama predsjednika Kreditnog odbora nakon èega se odluka “spuštala” na operativni nivo, jer se radilo o kreditima sa naznakom hitnosti u postupanju i tako se postizao najbolji servis prema najboljim klijentima. Na pitanje branioca da li je ikad sa bilo kim dogovarao da za ta preduzeæa pribavi bilo kakvu protivpravnu korist, Radunoviæ je odgovorio da se nije ni sa kim dogovarao i da nije poznavao klijente, a ni pola optuženih. On je rekao da su VIP klijenti odlazili kod Ljumoviæ, sa kojom su ugovarali uslove kreditiranja, a ona to operativno prenosila na Tatar. “To je bila stvar organizacije i uvriježeno mišljenje. Pola VIP klijenata su htjeli da razgovaraju sa Milkom - to je dio dobrog servisa, što nije nezakonito postupanje veæ dobra praksa”, ocijenio je Radunoviæ. Tatar je imala komentar na izlaganje Radunoviæa i rekla da su interne, odnosno sve kreditne procedure postojale, kao i Poslovnik o radu Kreditnog odbora. “I VIP klijenti su morali proæi procedure, a svaka odluka je donijeta konsenzusom, nijesam ja sama donosila odluku”, dodala je Tatar. Vukoviæ je pitala Radunoviæa otkud mu zakljuèak da je Tatar sama donosila odluku o donošenju kredita, na šta je Radunoviæ rekao da je Tatar donosila odluke o velikim klijentima i odluèivala o uslovima kreditiranja i osnovnim elementima ugovora, što ne smatra nezakonitim. Branilac Tatar, Goran Rodiæ je rekao da Tatar prigovara na navode da je ona sama donosila odluke u Kreditnom odboru, jer su se se one donosile konsenzusom. Vujisiæ se takoðe izjasnila da nije kriva i da neæe odgovarati na pitanja Tužilaštva, jer se navodi da je ona èlan Kreditnog komiteta iako to nije nikad bila. “Nijesam imala veze sa davanjem kredita niti znam na osnovu èega se dodjeljuje. Radila sam kao pravnik u banci, moj paraf je znaèio da je odluka i ugovor o kreditu u skladu sa Zakonom o bankama”, rekla je Vujisiæ. Ona je kazala da nije imala kontakta sa tim klijentima, niti da im je pribavila protivpravnu korist, kao i da nenaplaæivanjem kredita nije nastala šteta banci. “Optužnica je formirana bez dokaza, gomila nabacanih rijeèi, a trebalo se voditi postulatom –Neka vam rijeèi budu blage, a dokazi jaki”, ocijenila je Vujisiæ. Na pitanje branioca da li njen paraf išta znaèi za realizaciju kredita, Vujisiæ je odgovorila da se i bez njenog parafa kredit realizovao. Na narednom roèištu, koje je zakazano za 6. april, planirano je da se provedu pisani dokazi, nakon èega æe se saslušati i svjedoci. Predmet je formiran po optužnici Vrhovnog državnog tužioca odnosno Specijalizovanog odjeljenja za organizovani kiminal, korupciju, terorizam i ratne zloèine. Optužnica je podignuta nakon opsežne tužilaèke istrage, koja je trajala godinu i tri mjeseca. U tom periodu prikupljena je dokumentacija od CKB, Centralne banke Crne Gore, Centralne depozitarne agencije, Privrednog suda Podgorica, Uprave za sprjeèavanje pranja novca i finansiranja terorizma. Optužnica bivše menadžere tereti da su od 2005. do kraja 2007. godine, zloupotrebljavajuæi položaj i grubim kršenjem ovlašæenja u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom CKB, odobravali kredite i davali garancije preduzeæima Dafin Luksemburg, Cattaro investment Luksemburg, Acapulco Podgorica, Niksen-trade Èavor Kotor, Holder broker-diler i Ocean Gold, bez bilo kakvih sredstava obezbjeðenja vraæanja kredita i datih garancija. (kraj) sam/bvm