Podgorica, (MINA) – Policijski službenici tražili su da Osnovni sud u Podgorici izda naredbu za pretres stana i drugih prostorija koje koristi Danilo Mandić, sa naznakom da se pretres može izvršiti noću iz razloga hitnosti, saopštio je vršilac dužnosti direktora Uprave policije Lazar Šćepanović.

On je demantovao navode Osnovnog suda da u predmetu Mandića nije traženo pretresanje noću, te da su to službenici policije mogli da urade i bez sudske naredbe.

Šćepanović je rekao da ostaje u potpunosti pri činjenicama iznijetim danas na Odboru za bezbjednost i odbranu, da su se policijski službenici pisanom inicijativnom obratili osnovnom državnom tužiocu u Podgorici, 19. aprila u 18 sati i 55 minuta, u kojoj je bilo naglašeno da se pribavi i izda naredba Osnovnog suda u Podgorici za pretres stana i drugih prostorija za D.M. i A.B.

„Sa naznakom da se pretres može izvršiti i noću iz razloga hitnosti, a na osnovu člana 80 stav 3 Zakonika o krivičnom postupku, što je u konkretnom slučaju bilo ispunjeno“, naveo je Šćepanović u reagovanju.

On je pojasnio da se,kako bi se obezbijedili pravno valjani dokazi, shodno članu 80 stav 3 Zakonika o krivičnom postupku, pretresanje vrši danju, od šest do 21 sat, s tim da se pretresanje takođe može vršiti i noću ako je započeto danju prije 21 sat, a nije dovršeno, ili ako je zbog opasnosti od odlaganja izričito naredio sud.

„U ovom slučaju u naredbi je izostala naznaka da se pretresanje otpočne i izvrši noću nakon 21 sat, iako je navedeno traženo inicijativom Uprave policije“, rekao je Šćepanović.

On je kazao da je, pored pisane inicijative, policijski službenik M.B. zahtijevao i usmenim putem od sudije da izda naredbu da se pretresanje otpočne noću jer radnja u konkretnom slučaju nije mogla biti otpočeta ili završena u zakonom predviđenom roku do 21 sat.

„A to su zahtijevali razlozi hitnosti u cilju pronalaska predmeta i tragova koji se mogu dovesti u vezu sa izvršenjem krivičnog djela“, kaže se u reagovanju.

Šćepanović je rekao da nema mjesta konstataciji Osnovnog suda i upućivanju policijskih službenika na primjenu člana 83 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku, a koja se odnosi na neposredno hvatanje izvršioca nakon izvršenog krivičnog djela iz razloga što je taj pravni osnov neprimjenjiv u konkretnom slučaju.

„Od momenta izvršenja krivičnog djela prijavljenog u tri sata i 39 minuta, pa do momenta saznanja identiteta osobe za koju se sumnja da je izvršila krivično djelo, proteklo je preko 15 sati što ne opravdava pravni osnov, legalnost i legitimitet neposrednog hvatanja i u konkretnom slučaju bi se dovela u pitanje zakonitost postupanja službenika policije“, naveo je Šćepanović.

On je istakao da je predmetnom inicijativom tražen pretres stana i drugih prostorija u cilju pronalaska predmeta, sredstva izvršenja ili tragova koji potiču ili su nastali izvršenjem krivičnog djela.

Šćepanović je, u cilju podizanja nivoa bezbjednosti, apelovao na sinergijsko, jedinstveno djelovanje svih organa uključenih u sprovođenje preventivnih, proaktivnih i reaktivnih aktivnosti u slučajevima koji se odnose na otkrivanje krivičnih djela i obezbjeđenje dokaza i samim tim na zajednički doprinos efikasnoj borbi protiv kriminala.