Podgorica, (MINA) – Podgorièki analitièar Veselin Paviæeviæ, izjavio je danas da je ishod predsjednièkih izbora u Crnoj Gori, u uslovima rigidne zakonske regulative, politièke podijeljenosti i apstinentske mase od 22 do 25 odsto, bio oèekivan. On, meðutim, tvrdi da ni bojkot izbora nije uspio. “Mislim da u suštini ni bojkot nije uspio, jer nije ostvaren drugi cilj. Nije ostvaren cilj da se u politièkoj ravni pokaže jaèanje snaga bloka, koji se suprostavlja ovom koji je namjeravao izabrati predsjednika”, kazao je Paviæeviæ Radiju Crne Gore. On smatra da æe opozicija i sama utvrditi da je ovo "pirova pobjeda". “U svakom sluèaju, pirova pobjeda za njih. Tek im predstoje teški dani”, ocijenio je Paviæeviæ. On istièe da je neophodno izmijeniti postojeæi Zakon o izboru predsjednika Republike. »Bez obzira ko u postojeæoj situaciji gubi, a ko dobija, dugoroèno možemo izgubiti svi, jer institucija izbora predsjednika, ovakvim naèinom odnosa prema njoj, gubi na autoritetu. Zbog siromaštva u kakvom živimo, svaki gubitak iz budžeta, odnosno, neracionalnost ove vrste, djeluje prilièno zabrinjavajuæe«, rekao je Paviæeviæ. Beogradski analitièar Vladimir Goati, navodi da je glavni razlog neuspjeha ponovljenih predsjednièkih izbora u Crnoj Gori, bojkot kao legalno, ali nedemokratsko sredstvo. »Pozivanje da se ne uèestvuje na izborima, znak je da se radi o polulojalnim strankama, koje demokratiju koriste i instrumentalizuju kao instituciju kada imaju šanse da pobijede, a ne i onda kada je pobjeda neizvjesna ili kada, možda, druga strana treba da pobijedi«, kazao je Goati. On smatra da je neophodno zamijeniti postojeæi Zakon o izboru predsjednika i ukinuti cenzus. »Izborni cenzus postoji još samo u nekim postkomunistièkim zemljama«, podsjetio je Goati. (kraj) nem/sim