Podgorica, (MINA) - Policijski službenici imaju zakonska ovlašćenja da uđu u tuđi stan i bez naredbe suda izvrše pretresanje, saopšteno je iz Osnovnog suda u Podgorici.

Iz tog suda su reagovali nakon što je na današnjem skupštinskom Odboru za bezbjednost i odbranu, vršilac dužnosti direktora Uprave policije Lazar Šćepanović iznio tvrdnje da je sudija za istragu kasno izdao naredbu za pretresanje u predmetu protiv Danila Mandića, pa je pretres urađen narednog jutra.

Kako su naveli, pisarnici Osnovnog suda u Podgorici je 19. aprila, u 20 sati i 30 minuta predat Zahtjev za izdavanje naredbe za pretresanje stana i drugih prostorija koje koriste dvije osobe na teritoriji Glavnog grada.

“Nakon što je Zahtjev administrativno zaveden kroz Pravosudni informacioni sistem, a potom i fizički uveden u upisnikem, predat je sudiji za istragu,koji je u najkraćem mogućem roku pročitao spise predmeta i donio dvije Naredbe o pretresanju koje su otkucane u 20 sati i 50 minuta i u 20 sati i 58 minuta”, kaže se u reagovanju.

Iz Osnovnog suda su rekli da su policijski službenici pristupili u kancelariju sudije za istragu i preuzeli naredbu u 21 sat.

Oni su naglasili da u Zahtjevu za izdavanje naredbe, ali ni u policijskoj inicijativi, nije jednom jedinom riječju pomenuto da postoji opasnost od odlaganja, niti je traženo da pretresanje bude izvršeno noću.

“Naprotiv, tužilac je tražio da pretresanju treba pristupiti odmah po prijemu naredbe, a najkasnije u roku od 24 sata. Taj rok koji je naveden u Zahtjevu, upravo implicira da nema bilo kakve opasnosti od odlaganja”, rekli su iz Osnovnog suda.

Iz tog razloga, kako su pojasnili, sudija za istragu nije ni mogao donijeti naredbu koja će se izvršavati noću.

“Dakle, netačno je da je predmetni Zahtjev predat ovom sudu u 19 sati i 58 minuta već u 20 sati i 30 minuta, odnosno pola sata prije isteka zakonom predviđenog časa do kojeg se pretresanje može vršiti (do 21 sat)”, kaže se u reagovanju.

Ističe se da je sudija za istragu u rekordno kratkom vremenu obradio predmetni Zahtjev, iz razloga što se toga dana kao dežurni sudija nalazio u sudu od 14 sati i zato što mu je državna tužiteljka u telefonskom razgovoru oko 16 sati najavila, bez ulaženja u detalje, da će podnijeti određeni Zahtjev za donošenje naredbe za pretresanje, ali tek kad joj za to stigne inicijativa policije.

Dodaje se da je iz tog razloga sudija za istragu boravio u sudu, očekujući predmetni zahtjev.

“Zašto je inicijativa podnijeta tek relativno dugo nakon toga i zašto je predmetni zahtjev tužilaštvo dostavilo sudu tek u 20 sati i 30 minuta, ovaj sud ne može odgovoriti niti o tome informisati javnost, ali javnost može sama zaključiti da li su kod takvog postupanja postojali tako hitni razlozi koji su upućivali na opasnost od odlaganja”, navodi se u reagovanju Osnovnog suda.

Iz Osnovnog suda su istakli i da, ukoliko je bilo neophodno neposredno uhvatiti učinioca krivičnog djela, policijskim službenicima uopšte nije bila potrebna naredba sudije za istragu i da su imali zakonska ovlašćenja da pretresanje vrše noću.
(kraj) nim