Podgorica, (MINA-BUSINESS) - Glasanje dijela sudija Ustavnog suda protiv pokretanja postupka za ocjenu ustavnosti Sporazuma sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima (UAE) otvara pitanja njihovog integriteta, profesionalnosti i namjera, saopštili su iz Građanskog pokreta (GP) URA.

Kako su naveli iz te stranke, dio sudija koji je bio protiv postupka očigledno je protivustavni akt suštinski cijenio pozitivno. 

"Ustavni sud je prvi, jednoglasno, morao stati u zaštitu ustavnosti i zakonitosti u Crnoj Gori, u zaštitu javnog i državnog interesa i pokrenuti ocjenu ustavnosti Sporazuma", poručili su iz GP URA.

Umjesto toga, kako su dodali, dio sudija je stao u odbranu privatnih interesa i ozakonio "pljačku" državnih resursa, predavanjem državne imovine u ruke investitora mimo zakona, procedura i bez transparentnosti.

"Dužnost je Ustavnog suda da bude brana zaobilaženju javnih procedura i zaštitnik javnog interesa", naglasili su iz GP URA.

Oni su upozorili da takva odluka dijela sudija šalje suprotnu poruku i produbiće opravdano nepovjerenje građana u Ustavni sud. 

"Sporazum sa UAE je i za laika, a kamoli pravne auritete, kakvi bi trebalo da sjede Ustavnom sudu, čist primjer kršenja domaćeg zakonodavstva i Ustava u interesu investitora", naveli su iz GP URA.

Oni su pozdravili stav sudija koji su glasali za pokretanje postupka ustavnosti.

"Ipak, današnje, podijeljeno glasanje o jednom od najštetnijih akata po Crnu Goru otvara pitanje profesionalnosti, nezavisnosti i otpornosti na politički i svaki drugi uticaj u Ustavnom sudu", kazali su iz GP URA. 

Oni su poručili da Crna Gora mora biti država u kojoj su institucije snažne, odluke transparentne, a javni interes iznad svakog pojedinačnog ili političkog interesa.

(kraj) sel